RuGrad.eu

25 января, 03:16
среда
$59,22
-0,29
63,62
-0,32
14,57
-0,04
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

За последние 4 года ввод в оборот земель сельхозназначения увеличился в регионе почти на 80 %

Фото rugrad.eu

Ввод в оборот земель сельхозназначения в Калининградской области за последние 4 года увеличился почти на 80 % (с 2011 года). Такую информацию сообщил исполняющий обязанности руководителя регионального управления Россельхознадзора Андрей Иванов 27 июля.

«В цифрах это 3,6 тыс. га. На наш взгляд, это хороший показатель. Цифры внушают оптимизм», — отметил он.

По словам и. о. руководителя регионального управления Россельхознадзора, дефицит земель, на который жалуются некоторые сельхозпроизводители, может быть обусловлен в том числе и тем, что половина не введенных в оборот территорий находится в собственности у физических лиц.

«В Калининградской области более 50 % всех земель сельхозназначения принадлежит физическим лицам. Многие земли не разграничены. Это так называемые единые землепользования. Лица, у которых в собственности находятся эти паи, не оформляют все необходимые документы. Мы неоднократно и через СМИ доводили информацию до населения, и в правительство области обращались с такой проблемой», —  рассказывает Андрей Иванов.

По его словам, изменения, внесенные в ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» и в земельный кодекс несколько упростили порядок изъятия неиспользованных сельхозземель. Вся информация о обнаруженных несоблюдениях закона направляется в региональное агентство по имуществу. Оно, в свою очередь, имеет право обратиться с иском об изъятии земель в суд в случае трёхкратного выявления нарушений. В этом году известно о единственном подобном  прецеденте: в Правдинском районе у физического лица по решению суда было конфисковано более 13 га земель из собственности.

  • В августе 2015 года тогдашний министр сельского хозяйства Владимир Зарудный сообщил, что в области простаивает 33% имеющихся угодий, что составляет 257 тыс. га.



  • Первый земельный участок площадью 6 гектаров был изъят у собственника в 2014 году.



  • По мнению директора ООО «Новое поле» Дмитрия Старикова, фактические затраты предприятия по вводу сельхозземель в оборот в 6–30 раз превышают субсидии областного правительства.




Комментарии

3,6 тыс. га, для справки - это небольшой советский колхоз в Калининградской области на три деревни где работали 300 человек.
Для области за четыре года это ничто.
А опубликовали бы данные,сколько за эти 4 года в рублях проело управление Россельхознадзора и Министерство СХ региона?
1 га= 10 000 кв.м= 0,01 кв.км. 3,6 тыс. га= 36 кв.км (т.е. 6×6 км).Площадь Калининградской области 13 300 кв.км.,т.е. 36 кв.км это 0,27 % от общей площади области.Если количество введённых земель в сельхозоборот поделить на 4 года,получается в среднем  9 кв.км / год(участок в 4,5×2 кв.км).Фантастика! :)
creedence slade пишет:
1 га= 10 000 кв.м= 0,01 кв.км. 3,6 тыс. га= 36 кв.км (т.е. 6×6 км).Площадь Калининградской области 13 300 кв.км.,т.е. 36 кв.км это 0,27 % от общей площади области.Если количество введённых земель в сельхозоборот поделить на 4 года,получается в среднем 8,5 кв.км / год(участок в 4,25×2 кв.км).Фантастика! :)


У вас определенн проблемы с математикой
[USER=8310]лев груцкий [mujik][/USER] написал:
creedence slade пишет:
1 га= 10 000 кв.м= 0,01 кв.км. 3,6 тыс. га= 36 кв.км (т.е. 6×6 км).Площадь Калининградской области 13 300 кв.км.,т.е. 36 кв.км это 0,27 % от общей площади области.Если количество введённых земель в сельхозоборот поделить на 4 года,получается в среднем 8,5 кв.км / год(участок в 4,25×2 кв.км).Фантастика!

У вас определенн проблемы с математикой

Нашли ошибки-поправьте.Вполне возможно,что я в своих рассчётах ошибся.
Приношу извинения , ошибся я, прошло по накату
[USER=8310]лев груцкий [mujik][/USER] написал:
Приношу извинения , ошибся я, прошло по накату

Т.е. мои рассчёты верны?
creedence slade пишет:
[USER=8310]лев груцкий [mujik][/USER] написал:
Приношу извинения , ошибся я, прошло по накату

Т.е. мои рассчёты верны?

Не совсем. 36 разделить на 4 всегда было 9, а не 8,5
Спасибо,исправил. :oops:
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь