RuGrad.eu

18 января, 14:06
среда
$59,40
-0,21
63,29
+ 0,06
14,47
+ 0,06
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Мария Бутина и Дмитрий Удрас о том, зачем россиянам право на короткоствольное оружие

Фото rugrad.eu

Тема предоставления гражданам права на ношение короткоствольного нарезного оружия обсуждается в России не первое десятилетие. Однако в последние годы дискуссия по данному вопросу заметно оживилась — в 2012 году вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин официально выступил с соответствующей инициативой. Аргументы «против» известны. Главный из них - невысокий уровень правосознания российских граждан, которое вместе с правом на револьвер может привести к росту убийств, совершенных за рамками «необходимой обороны».

Лидер движения «Право на оружие» Мария Бутина и ее эстонский коллега Дмитрий Удрас в ходе форума Франца Кафки и Джорджа Оруэлла рассказали об аргументах «за» разрешение короткоствольного нарезного оружия в России.


Комментарии

Я тоже сегодня написал чуть на эту тему. Быть может кому-то интересно. http://trunov-dmitry.livejournal.com/447526.html В ЖЖ обсуждение живое идет)
Убеждён, что против ношения короткоствольного оружия лоббирует именно криминал. Через "слуг народа", естественно. Откуда такая убеждённость? Очень просто - Quo proctum? То бишь - Кому выгодно? Только им.
оружие и сейчас можно носить. травматическое. убойная сила такова, что при желании запросто можно убить человека. т.е. любой кто боится получить пулю в голову из травмата, может оформить разрешение и приобрести пистолет, вполне достаточный для обороны. но почему-то некоторым убойной силы травмата не хватает. им нужно оружие именно летального воздействия. по какой-то причине они мнят себя санитарами общества..
Yury Lutay [FB_100006490690240] пишет:
Убеждён, что против ношения короткоствольного оружия лоббирует именно криминал. Через "слуг народа", естественно. Откуда такая убеждённость? Очень просто - Quo proctum? То бишь - Кому выгодно? Только им.

странная логика.
криминал при легализации оружия будет носить его ЛЕГАЛЬНО.
и вы всерьез полагаете, что ваша бабушка пойдет на курсы по стрельбе, или вы будете ее везде сопровождать? вопрос к тому, что короткостволом обзаведутся не обычные граждане, а, прежде всего, криминал, и люди озабоченные этой темой. они в основном и составляют костяк активистов по теме легализации. больше оружие не нужно никому. т.к. большинство людей по природе овцы. а с оружием они еще более беззащитны. т.к. все равно применить его не смогут, зато разозлят.
То есть во всех странах, где разрешено оружие люди - овцы, странная логика. У криминала оружие есть и будет, но одно дело идти на правонарушение зная, что у жертвы скорее всего нет оружия, и второе, что можешь получить отпор, со смертельным исходом. Сейчас приведете в пример Америку...
Но там попробуйте взять и выставить в публичном месте свое оружие - хорошо,если срок получите и штраф, а так пулю в лоб... а у нас за схрон - условный срок)))) типа шел сдавать в полицию.
Оружие возможно продавать, но после четкой законодательной и правоприменительной практике, кому его разрешено продавать, и где и как можно его применять.
[Посетитель] пишет:
То есть во всех странах, где разрешено оружие люди - овцы, странная логика. У криминала оружие есть и будет, но одно дело идти на правонарушение зная, что у жертвы скорее всего нет оружия, и второе, что можешь получить отпор, со смертельным исходом. Сейчас приведете в пример Америку...
Но там попробуйте взять и выставить в публичном месте свое оружие - хорошо,если срок получите и штраф, а так пулю в лоб... а у нас за схрон - условный срок)))) типа шел сдавать в полицию.
Оружие возможно продавать, но после четкой законодательной и правоприменительной практике, кому его разрешено продавать, и где и как можно его применять.


оружие создает проблемы, а не решает их. уже сейчас резко увеличилась статистика инцидентов с травматами. раньше в таких случаях максимум обошлись бы звиздюлями. наличие пушки создает ощущение превосходства над соперником. человеческий фактор преобладает и провоцирует на его применение там, где это не требуется. например при банальной ссоре..
я уж не говорю, что у каждого человека бывают трудные времена. и наличие оружия под рукой совсем не желательно.

при нападении преступник решает в какой мере ему необходимо применить насилие. в нашей стране достаточно муляжа пистолета. и дело заканчивается максимум имущественными потерями. а в америке той же преступники стреляют на поражение из боевого оружия, в итоге имеем гору трупов. какой вариант вам больше нравится? вы психологию преступника не знаете. он не боится наказания. он соизмеряет возможности. и если будет необходимо убъёт сразу.

а по поводу кому разрешено его продавать, будет как с водительскими правами, например. за деньги необходимые справки сможет оформить любой желающий. скажите еще что это не так..
Достаточно ввести возрастной и имущественный ценз.
Продавать КО лицам владевшим длинноствольным оружием не менее 5 лет и имеющим средний доход месячный за последние 3 года в размере, эквивалент 2000 долларов США, к примеру.
Легально зарабатывай, плати налоги -покупай оружие.
Женщинам продавать оружие по возрастному и имущественному цензу с ограничением калибра 4 мм.
Продавать оружие владельцам предприятий имеющим основные фонды не менее 20.000.000 рублей.
Право на ношение и применение в целях самообороны должны иметь граждане которым есть что защищать.
shabunin
16.08.2013 12:55
цитировать
Продавать оружие владельцам предприятий имеющим основные фонды не менее 20.000.000 рублей.
Право на ношение и применение в целях самообороны должны иметь граждане которым есть что защищать.
Жизнь, я так понимаю, к числу объектов, которые достойны защиты оружием, не входит? Это мне напоминает Полонского с его миллиардом и теми, у кого его нет.
shabunin-не смотрите на ночь сериалы НТВ.Обычному человеку грипп приносит больше неприятностей чем пистоль бандита или хулиган в подъезде.Прием иммуномодуляторов и здоровая жизнь на даче поможет справится с этой страшной угрозой жизни.
Сейчас фактически идет, за медсправку, свободная раздача молодняку смертельно опасного оружия-травматики.
Это Ваш идеал.
Заплатил 3500 рублей за пистоль купил на 1000 патронов и мочи кого хочешь.
Пистоль должен стоить от 100.000 рублей патрон к нему 2-3000 тогда и не будут палить .
Да дуракам закон не писан. Стреляют обычно слегка не вменяемые личности(с криминальным прошлым или ставшие вдруг богатыми). Обычным людям оружие необходимо только для самообороны своего жилища или семьи. А насчёт повышения стоимости не правильно. Опять будет увеличиваться пропасть между богатыми и бедными. Право на защиту имеет каждый гражданин РФ.
А зачем пистолет неимущему?-грабить, а не работать!
Отнимать у него нечего значит он будет отбирать.
Нужен тебе пистолет позарез-возьми кредит 100 тыс не такие большие деньги.Купи 6 патронов по 5000 за штуку и защищай себя и свою семью.
Дешево можно купить ружье-пожалуйста.А у людей с криминальным прошлым нет легального заработка.Все через наличку.
рыба [fish] пишет:
оружие создает проблемы, а не решает их. уже сейчас резко увеличилась статистика инцидентов с травматами. раньше в таких случаях максимум обошлись бы звиздюлями. наличие пушки создает ощущение превосходства над соперником. человеческий фактор преобладает и провоцирует на его применение там, где это не требуется. например при банальной ссоре..
я уж не говорю, что у каждого человека бывают трудные времена. и наличие оружия под рукой совсем не желательно.

при нападении преступник решает в какой мере ему необходимо применить насилие. в нашей стране достаточно муляжа пистолета. и дело заканчивается максимум имущественными потерями. а в америке той же преступники стреляют на поражение из боевого оружия, в итоге имеем гору трупов. какой вариант вам больше нравится? вы психологию преступника не знаете. он не боится наказания. он соизмеряет возможности. и если будет необходимо убъёт сразу.

а по поводу кому разрешено его продавать, будет как с водительскими правами, например. за деньги необходимые справки сможет оформить любой желающий. скажите еще что это не так..

вот читаешь подобных "умников", которые в "теме"... и появляется желание дать им совет-открыть сайт guns.ru почитать, углубиться в тему и подискутировать там. и совет для подобных "рыб"-если не владеете темой, хоть ознакомьтесь со статистикой по странам где разрешено кс(молдавия, латвия, эстония и т.д), ознакомьтесь с возможностями патрона(с рез. пулей) после ограничения в 90дж, поинтересуйтесь возможностями поиска оружия после выстрела резиновой пулей, картечью, дробью и т.д. И последнее-не пишите чушь!!!
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь