RuGrad.eu

28 марта, 08:05
вторник
$57,02
-0,40
61,96
+ 0,10
14,54
+ 0,02
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
  Войти      Регистрация
 

Консультация

«Тута Строй» не смогла отсудить 1,9 млн руб. у разработчика дизайн-проекта «Калининград Плазы»

Калининград: 20.03.2017 13:21

Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске ЗАО «Тута Строй» к ООО «Архитектурно-дизайнерское бюро Татьяны Самаргиной» о взыскании около 1,9 млн руб. в качестве неосновательного обогащения. При этом был удовлетворен встречный иск бюро, в пользу которого суд решил вернуть 777 тыс. руб. долга и 259 тыс. руб. неустойки. Решение, принятое 28 февраля 2017 года, может быть обжаловано в течение месяца с указанной даты.

В марте 2016 года «Тута Строй» и бюро Татьяны Самаргиной заключили договор о разработке и реализации дизайн-проекта по эскизам планировок и концептуальных решений для торгово-административного комплекса «Калининград Плаза», который принадлежит заказчику, реконструкции интерьеров, прилегающей территории, входным группам и так далее. Все работы были разбиты на 5 этапов: подготовительный этап (стоимость 1500 евро), разработка эскизного проекта (35 000 евро), бюджетирование (5 000 евро), проект декорирования (10 000 евро) и авторский надзор (1 000 евро в месяц). В качестве аванса бюро получило 1,89 млн руб. (25 550 евро).

В июне 2016 года компания «Тута Строй» уведомила исполнителя о нецелесообразности дальнейшего проведения работ и необходимости приостановить их. В этом же письме бюро поставили в известность об одностороннем расторжении договора и попросили передать выполненный объем заказа. Разработчик дизайн-проекта согласился и потребовал от заказчика неоплаченные 10 950 евро за первый и второй этапы работ, однако последний отказался принимать их. Компания «Тута Строй» ссылаясь на то, что бюро якобы не предоставило акты по указанным этапам и результаты в установленные сроки, а также не предъявляло счета, попросила вернуть аванс. В связи с неудовлетворением претензии заказчик обратился в суд.

В ответ бюро Татьяны Самаргиной предъявило встречный иск, мотивировав его тем, что компания «Тута Строй» получила, в том числе по электронной почте, результаты работ по первому и второму этапам, замечаний не предъявляла, а отказ от договора был сделан по причине финансовых проблем заказчика. По итогам разбирательства арбитраж подтвердил, что исполнитель действовал в рамках договора, а претензии к нему необоснованны.


Тэги:  тута стройандрей кропоткинисктатьяна самаргинаарбитражный судархитектурно-дизайнерское бюро татьяны самаргинойпроекткалининград плаза



Хроники судебных дел
24.03.2017 Судебные дела Александра Мусевича Соломон Гинзбург решил «подключить» полицию к судебному спору по итогам выборов


договор поставки
задать вопрос
посмотреть ответы

корпоративное право
задать вопрос
посмотреть ответы

трудовые отношения
задать вопрос
посмотреть ответы

долги
задать вопрос
посмотреть ответы

Жилищное право
задать вопрос
посмотреть ответы

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!