ЖБИ

RuGrad.eu

27 апреля, 13:06
четверг
$56,31
+ 0,47
61,51
+ 0,71
14,54
+ 0,19
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Сергей Шерстюк
отзывы: 19
Нужна ли горожанам такая теплосеть?!
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Кому жаловаться на ЖКХ?
Александр Адерихин
отзывы: 0
Космос наш
Арсений Махлов
отзывы: 19
Про митинги Навального
Соломон Гинзбург
отзывы: 43
Венок над регионом
Анна Пласичук
отзывы: 6
Зеленоградска – Кранца не будет
Мария Пустовая
отзывы: 1
Привычка к убогости
Сергей Козлов
отзывы: 8
Народ и кладовщики...
Василий Британ
отзывы: 2
"Хочешь быть "лошарой" - будь им!"
Дмитрий Сабирин
отзывы: 2
От корюшки до финты: кто осуществляет рыбный промысел в регионе?
Никита Кузьмин
отзывы: 1
Потайной янтарь
Дулов Владимир
отзывы: 0
Госзакупки для СМП и СОНКО - легко! С чего начать - расскажу бесплатно.
Алла Войтова
отзывы: 19
Если люди решат меня "продать" - это будет их выбор.

RomanYhnovec ( 320 ) + 1
Sherstyuk Sergey ( 23 ) + 1
pirobalt ( 843 ) + 2
Ardeurs ( 83 )
Victor_Mars ( 173 )
GazetaDvornik ( 86 )
annargu ( 7 )
dontausam ( 212 )
SergeyKozlov ( 12 )
Avtor_Bloga ( 2 )
vladzaharchuk ( 1 )
ernest_mirov ( 23 )
sabirin ( 4 )
Y_R ( 47 )
Victor.Koshelev ( 25 )
O.E. ( 80 )
nikkuz ( 5 )
Alex77 ( 10 )
nick1957 ( 187 )

Лучше НИКОГО не избрать, чем избрать НИКОГО

Лучше НИКОГО не избрать, чем избрать НИКОГО

Ответы на вопросы Ю.Крупеничу, Галине, светловчанину, Любови, Диме, относительно мысли, что я мог бы баллотироваться главой БГО, Сергию, - почему Егоров, а не Горбенко...

Читайте мои ответы на заданные вопросы. http://leonidgorbenko.ru/index.php?id=1100 Спасибо всем комментаторам за проявленный интерес.

Спасибо, дорогие мои, за ваши мысли, желание видеть меня в должностях. Хочу сказать сразу, пусть те, кто зарабатывает себе на жизнь гаданием на политической гуще успокоятся. Таких амбиций у меня нет, таких задач перед собой не ставлю, никуда выдвигать себя не собираюсь.
Моё время ушло, люди с хорошим организаторским потенциалом тоже ушли, поэтому считаю, что к хозяйственно-политической работе должны приходить люди другого поколения.
Естественно, к власти нельзя допускать людей без безупречно нравственной репутации, людей которые научились врать и воровать, так как они заложники заплечников.
Не секрет, что ни одной коммерческой структуры не создано без участия криминала.
Лучше НИКОГО не избрать, чем избрать НИКОГО.
Во-вторых, потому что труд руководителя – самый сложный, требующий многогранности личности, воли, компетенции, организаторских способностей, очень большой самоотдачи. Всё, что я мог и даже больше того, я уже отдал.
Отвечая на ваши вопросы, считаю, что сегодняшней власти нужно было бы в большей степени опереться на опыт бывших руководителей, как то: В.А.Щепкин, В.С.Шейнин, В.А.Цуранов, Г.К.Ольхов, Ю.А.Малинкин и так далее, незапятнанных, непроворовавшихся, предоставить им соответствующие их опыту должности. Они уже не станут на путь обмана, воровства и коррупции, и, единственное, о чем должно позаботиться общество, – об их качестве жизни сегодня и, когда они уходят на отдых. Они в свою очередь привлекут таких же порядочных, нравственных молодых специалистов для передачи опыта планирования, анализа, методов хозяйствования, принятия управленческих решений, научат мыслить перспективно через решение вопросов сегодняшнего дня.
Уверен, что они не были бы похожи на тех 50 из президентской 1000, кто научился врать, воровать лицемерить и участвовать в коррумпированных схемах.
Считаю, что, в соответствии с моими представлениями и опытом, мог бы быть полезным в обсуждении различных программ экономической, производственной и социальной сфер. Судя по резонансу, людям важно моё мнение и это не так мало. Посоветовать, - всегда готов.
Чтобы снять вопросы у возможных претендентов на любые должности, скажу, что я сейчас занят более интересными делами – наслаждаюсь жизнью свободного человека, общаюсь с природой, размышляю, пишу в Интернет, привожу в порядок и классифицирую свой архив, причём, считаю это общественно важным делом. Каждый человек – зеркало и через человека понимаешь эпоху, как же иначе? Ведь сколько людей задумывалось над замечательной мыслью из «Доживём до понедельника», - одна строчка в учебнике истории – много это или мало? Ведь одна строчка – это целая богатая событиями жизнь.
Обществу необходимо научиться искать в себе лидеров, способных брать на себя ответственность за дело, которое им поручено. Они должны иметь хорошую инженерную подготовку, обладать способностью к быстрому реагированию на меняющуюся обстановку и обладать некоторой личной харизмой.
Дорого обходится избирателям, выдвигать неподготовленного руководителя и оплачивать его обучение прямо во время выполнения им своих обязанностей. Труд руководителя муниципального образования и местного Совета облечён доверием людей, - это не просто победить на выборах и не просто заказать красивую программу у специалистов. Это ещё и умение её воплощать, принимать правильные управленческие действия в очень непростых условиях постоянных перемен.
Если представить, что там всё легко и просто, тогда выборы теряют смысл, если там нет никакого преодоления. Представим - открытый кран государственного финансирования, которое, так или иначе, попадает в муниципалитеты. Чего там рулить-то: открыл кранчик и сиди у кормушки… Чем тогда муниципалитет отличается от райисполкома?
В эпоху кризиса так долго не просидишь - выгонят с позором! Руководитель должен поставить работу так, чтобы каждый бюджетный рубль давал отдачу, стимулировать  предпринимательскую деятельность, малый бизнес, агросектор, личные подсобные хозяйства, работу в кооперативах, в любой форме многоукладности, обеспечивать безопасность людей.
Безжалостно разрушать бюрократические препоны, избавлять людей от стояния в очередях, от долгого ожидания ответа. Ведь источник коррупции  - неповоротливость власти, а в бизнесе время – это деньги. В условиях стопора в государственных механизмах возникает соблазн, быстрей решить вопрос, «через подарок» - вот источник коррупции на местах.
С другой стороны руководителю нужно иметь мужество отказать, отказать иногда друзьям, родственникам, друзьям друзей... Ведь их много - особенно на время исполнения выборных полномочий, и каждый считает себя вправе этим пользоваться. Но стоит, только раз поддаться искушению, - считай, начало дороги в никуда, - сам себе душу изгадил, - и главное, дело не сделал!
Другая сторона этой проблемы – незащищённость руководителя любого ранга перед грязными методами политической борьбы, перед шантажом малых и больших элит. Под видом свободы печати ему приходится сносить клевету, догадки, сенсационные измышления. Тотальное давление информационной среды (СМИ) испытывают члены его семьи, родные и близкие. Тогда ему проще не принимать вообще никаких решений, чем читать и слушать напраслину.
Как ему объяснить детям, что происходит на самом деле?..
И поэтому тоже руководитель зачастую скован страхом действия, сидит и ничегошеньки не делает. Смотрит в рот вышестоящей власти, лизоблюдствует, одновременно перекладывая наверх решение вопросов, отказываясь от любой здравой инициативы на месте по решению вопросов уровня его компетенции.
К вопросу о причинах поражения на выборах.
В 2000 году на выборы не пришло более 400 000 человек, но даже в такой ситуации подсчёт бюллетеней в 4:00 утра во втором туре показывал победу Л.Горбенко, а уже в 6:00 - «верх» одержал В.Егоров,
Выборы сделаны!..
Вы спрашиваете, как это получилось?
Сказано, - глади в корень. Посмотрим и мы. Начавшаяся десятком лет ранее «детская болезнь» общественного развития, своеобразная политическая безответственность избирателей создавала полярную ситуацию. В начале моих полномочий в исполнительной власти был представитель одной программы, а в законодательной – других. Это было свойственно Калининградской области в период 90-х годов. Хотя своих собственных программ Дума прежнего состава так и не представила, стала оппонировать исполнительной власти, не принимая её программ, не проявляя ни малейшего желания к согласованной работе.
В итоге, политическая ситуация 90-х не была демократичной. Её можно было называть как угодно охлократия, популизм. Патовая ситуация, механизмом воздействия на которую, - хотя бы роспуск Думы и назначение новых выборов, - губернатор не обладал. Как следствие - законодательный тромб, коррупция, местничество и борьба мелких, шкурных интересов, проявление самых худших черт личности - жадности, зависти и стремления к самопиару. Вспомните многих тогдашних птиц-говорунов - всё обо всём и … ничего о деле!  
Изъян  законотворчества принёс вред демократическому процессу, он как бы захлебнулся сам в себе. Исполнительной власти было навязано кучкой демагогов позиционное, затяжное противостояние. Законодатели месяцами отлынивали от принятия необходимых законов, их приходилось буквально угрозой невыплаты зарплаты заставлять выполнять свои служебные обязанности. Вместо регионального парламента, то есть места для уточнения и доводки, согласования и компромисса, - имели место раздор, политиканство и (для кого это секрет?) - коррупция.  
Поэтому осознанное участие избирателя в политических партиях, избирательных объединениях, - единственная гарантия существования демократии. Общество без организации своих интересов в политические партии не сможет сформировать политическую волю, оказывается без органов для реализации политической воли каждого человека. Делегирование власти – сложный процесс. Если в старых демократиях это достаётся будущему гражданину с молоком матери, то нам овладеть этими инстинктами и навыками политической жизни необходимо на марше жизни. Много причин для этого субъективных и объективных.
Политически активным оказался наиболее сильный номенклатурный слой крупных чиновников, сверху - донизу, бизнесменов, олигархов, у них есть, что защищать и кому выражать их политическую волю, что мы и видим на практике. Поскольку государство, оставаясь в ранге гаранта Конституции, управляясь путём документооборота, вынужденное отстаивать принципы госуправления, требовало наличия вертикали власти.
При сформировавшемся демократическом обществе, вертикаль власти не становится самодовлеющим механизмом и, несмотря ни на какие политические изменения, вертикали ничто не угрожает. У нас  при нашей странной беспартийной демократии без оформленных в партии общественно-политических сил вертикаль находится под постоянной угрозой её дезинтеграции. Это, соответственно, неприемлемо, в первую очередь, для носителей вертикали, силовых структур, чиновников и примкнувших к ним крупных олигархических кланов.  
А если представить ситуацию, что Ю.Маточкин, проиграв выборы, одновременно баллотировался в Думу, как представитель политической силы, например, Янтарный край, сообразно полученным голосам, а я опирался бы на политическую силу, которая провела своих представителей, то моя программа при таком раскладе получила бы большинство. Далее, по истечению 4-х лет Ю.Маточкин через свою политическую силу смог бы опять баллотироваться в губернаторы, и если его программа получила бы одобрение избирателей, то он вновь стал бы губернатором. Мне, в свою очередь пришлось бы перейти в оппозицию – конструктивную!
Одним словом, большинство прислушивалось бы к меньшинству, которое, таким образом, реально помогает большинству реализовать свою программу. Политические намерения избирателей, оформленные в политическую силу, партию, движение должны иметь право и возможность быть представленными в законодательном собрании. К примеру, партия зелёных в Германии, несмотря на малочисленность их фракции в земельных парламентах, сумела провести большое количество экологических законов в обмен на поддержку правящего большинства. Брали не числом, а умением. Это и есть демократия, такой она должна быть.
Как иллюстрация: к чему привело законодательное собрание, представляющее не политические силу, а личности и только?
Давайте вспомним 28 программ! моей администрации: «Программу по выводу промышленности из кризиса», в частности заводов «Янтарь», «Кварц», «Макродвигатель» и других, «Программу развития зерноводства», «Программу развития пивоварения», «Программу семеноводства» или, в частности, «Программу 1000».
Как образец порядка и чистоты, в то время ставился Калининградский морской рыбный порт. Считал и считаю, что в таком же порядке и чистоте необходимо содержать все территории области. Не может демократия существовать среди грязи, расхлябанности, разрухи среды обитания гражданина! Кто же будет наводить порядок, если не сами люди.  
Чтобы ликвидировать разруху, должны выделяться дополнительные средства. Забота о чистоте и порядке - субъект экономики и требует такого же планирования, финансирования, управления, как и любое другое производство.
Что получилось в результате. Вместо того, чтобы поддержать не словом, не мыслью, а делом, призывать людей, взять в руки необходимый инструмент и среду собственного обитания привести в порядок, не аврально, а систематически поддерживать это благое дело, СМИ с депутатами скопом стали (по непонятным причинам), буквально издеваться, - как же, - они же политики высочайшего уровня. В Вильнюс и Страсбург заседать «ездиють», какой такой мусор и чистота, мы должны другие проблемы решать, видите ли.
Кто только не распинался по поводу заборов и сараев, как только нас не обзывали! В итоге «Программа 1000» осталась личным делом губернатора, как и другие программы. Усилиями прессы и депутатов они не стали объектом консолидации общества вокруг простых, понятных, общих для всех дел, к сожалению. А если бы эти программы представлялись партией, это стало бы делом поддержавших эту партию и лидера избирателей.
Так и живём до сих пор, что тогда сделали, то держится, продолжить не рискнул ни «демократ», ни «автократ», а ведь в тучные годы это было возможно, вон, сколько денег пробежало по области! А толку-то, толку?
Вот вам и исчерпывающий пример взаимодействия того времени.
Актуальность «Программы 1000» только усилилась. Призываем инвесторов, много говорим о повышении туристической привлекательности, но какую среду мы им предлагаем. Везде мусор, грязь, убожество. Всё захламлено тетрапаками, пластмассовыми бутылками, никто ничего не делает.
Обращаюсь к нынешним депутатам, вернуться к реализации «Программы 1000», показать пример преемственности. Сделать её постоянно действующей с выделением необходимых средств из бюджетов всех уровней. Вспомнить и другие программы!
Алексею Шабунину по поводу развития агросектора обязательно отвечу отдельно.
Спасибо всем комментаторам за проявленный интерес.

Леонид Горбенко  
Страницы: 1  2  
0
13.09.2009 23:25:47
Леонид Петрович, огромное Вам спасибо за то, что решились вести блог в открытой среде-интернет, ведь до сих пор Вы остаетесь фигурой своеобычной, неформатной, загадочной и интересной. Если Вы помните, мои газеты шибко критиковали Вас в период правления, но именно мы не стали "пинать старого льва" после Вашей отставки, поэтому я хотел бы сохранить объективный скепсис как в отношении Вашей роли в истории области, так и в отношении Ваших слов-оценок. Вы говорите, что СМИ и депутаты высмеяли Вашу "Программу 1000", это правда. Реальную, хорошую, приземленную программу высмеяли. Но. Разве в тот период не было в области ничего столь же достойного пристального всеобщего внимания?! Мы писали про Каретного, про начинавшийся разгул преступности и коррупции, мы писали про Ваш личный "нецелевой" фонд и деньги, выделяемые известным сегодня бизнесменам-государственным деятелям, мы писали про аферы с фондом имущества... а Вы нам отвечали "программой 1000". Это было смешно на фоне зарождающихся областных олигархов и растаскивания госсобственности. Скажите, разве кредит "Дрезднер банка" (несмотря на то, что я лично абсолютно убежден, что пошел он целиком на заявленные Вами цели и задачи, нужные для области) был чист?! Разве это был кредит немецкого банка, а не братьев Черных?! Разве процент в 14,5 годовых в тот период для немецких банков под фактически 100%-ную гарантию областного бюджета был реальным?! Разве Ваш конфликт с депутатским корпусом, о котором Вы говорите с горечью, не был спровоцирован Вашими амбициями в той же степени, что амбициями нескольких депутатов? Разве Вы применили ВСЕ инструменты дипломатии к противникам, свойственные демократическому строю? Или же попытались "сломать врагов коленом", следуя своим вспышкам гнева и резкости характера? Разве не Вы начали порочную практику пропаганды за госсчет? Разве ориентировались на системную поддержку отраслей народного хозяйства (если не брать сельское хозяйство, где Ваши успехи очевидны), а не выделяли любимчиков? Разве Вы не поссорились не только с депутатами, но и с бизнесменами областными в массе своей, несмотря на стремление (искренне-правильное) защитить внутренний рынок? Много вопросов. И мне, например, искренне хотелось бы услышать Ваше покаяние в ошибках, это стало бы колоссальным шагом в формировании и укреплении истинной демократии в регионе. Это усилило бы Вас.
Ответить Ссылка 0
0
Donovan
15.09.2009 16:38:03
Арсений Анатольевич!
Вот уж, воистину, странное желание, искать черную кошку в тёмной комнате, особенно когда ее там нет, как говорили классики. Как я понял из текста Леонида Петровича, говорит он совершенно о другом, ну уж, во всяком случае, не оправдывается и, уж  тем более, странно звучит ваш призыв покаяться в ошибках.
Вы подрубаете сук, на котором сидите, доверие читателя.
Во-первых, каются не в ошибках – в грехах. В соответствующем месте. Ошибки анализируют, как и последствия действий, которые не привели к желаемому эффекту, что помогает их больше не совершать. Каются перед Всевышним (и то - это процесс очень интимный), а уж никак не перед вами, никак не духовным лицом. Лицом, не представляющим из себя нравственный авторитет, перед которым такое возможно.
А теперь по существу вашего текста.
Как видно из его содержания, вы не удосужились с должным вниманием и журналистской тщательностью изучить те документы, которые Леонид Петрович разместил на своем сайте. Судебный процесс по делу «Дрезднер банка» исчерпывающе ответил на все вопросы, которые в той или иной форме задавались общественностью в течение этой эпопеи.
Ответил с пристрастием. Тщательнейшим образом исследовав все материалы, представленные стороной обвинения. Если не в курсе дела, то напомню вам, в результирующей части приговора, подтвержденного кассационной инстанцией – оправдать. «Оправдать Горбенко Леонида Петровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по п.З ч.2 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Горбенко Л.П. - в виде подписки о невыезде - отменить.
Признать за Горбенко Л.П. право на реабилитацию».
Таким образом, как уже звучало на Руграде, продолжая употреблять публично в газетных ли статьях, в принадлежащих ли вам статьях в электронном Интернет-ресурсе – не только безнравственно, но и преступно.
Вам как «борцу с преступностью» это должно быть известно лучше всех остальных. Замечу, что в мотивировочной части приговора обоснована вся надуманность сфабрикованного обвинения. Несмотря на желание всех, кто хотел его обвинить, а заинтересованных было много, хоть как-то что-нибудь уголовное прицепить, – оказалось невозможным. По юридическим причинам. Ссылаться на какие-либо слухи, домыслы, другие субъективные причины, не имеющие документальные подтверждения (не потому что у вас нет, а потому что их нет в природе), после вступившего в силу судебного решения - очевидная демонстрация присущего вам как личности  правового нигилизма, неспособности вас самих признать свои ошибки и … покаяться перед Л.П.Горбенко за напраслину.
Таким отношением к конкретному человеку вы подрываете веру в правдивость всех ваших критических материалов, как прошлых, так будущих у всех ваших читателей и заставляете сомневаться в вашей деятельности свободного объективного, опирающегося на строгие выверенные документальные доказательства, исследованные со всей тщательностью. При помощи умения владеть аппаратом журналистского расследования, как это умеют мастера своего журналистского дела.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.09.2009 14:11:42
Арсений!
Хватит отвлекать внимание при помощи журналистской фантастики в виде братьев Черных от истинных виновников невозврата кредита, (Спасибо Леониду Петровичу!), - читайте внимательно приговор,
http://leonidgorbenko.ru/index.php?id=825
1) абзац о получении свифтового сообщения на сумму 9 960 000 долларов США от 19.02.1998 г.;  
2) абзац о поступлении денежных средств, полученных от Дрезднер Банка, на расчетный счет Регионального Фонда Развития Калининградской области 12 февраля 1998 года в сумме 9 960 000 долларов США, что подтверждено банковскими документами (т. 10 л.д.52-53; т.98 л.д.26-31) и актами документальных ревизий, проводимых Контрольно-ревизионным Управлением Министерства финансов РФ по Калининградской области (т. 180 л.д. 3-193; т. 182 л.д. 136; т.184л.д. 116-184).  
Пояcните, откуда вообще взялись эти братья? Читали ли вы выступление Горбенко Л.П. перед депутатами в Областной Думе  
http://leonidgorbenko.ru/index.php?id=1094
и видели ли схемы передачи "Балтптицепрома" в частные структуры?
http://leonidgorbenko.ru/assets/images/100100.JPG
http://leonidgorbenko.ru/assets/images/200200.JPG
http://leonidgorbenko.ru/assets/images/300300.JPG
http://leonidgorbenko.ru/assets/images/400400.JPG
Опора на якобы имеющиеся в Дрезднер банке счета братьев Черных путём умозаключений, подобных вашим, приводит к странному выводу: а не отмывает ли какой-нибудь банк ваши личные доходы, выдавая кредиты с ваших личных депозитов? Согласно вашей логике, я в праве так рассуждать. Таким образом, хранящиеся на личных счетах гражданина Арсения Анатольевича Махлова средства можно рассматривать, как ресурс для отмывания денег, ибо банк на эти депозиты выдаёт кредиты.    
Смысл кредита в проверке готовности области к цивилизованной работе на международных рынках капиталов, в создании соответствующей этому финансовой инфраструктуры. В синхронизации международного кредитного документооборота. Это ведь, как известно, была проба перед возможным привлечением долгосрочного инвестиционного кредита в 250 милионов долларов, когда % понижался бы до 6 и ниже. Среднесрочных кредитов, до 5 лет российский банковский рынок не имел вообще. В Калининградской области, вы помните, кредиты в валюте давались под 170% сроком на 3 месяца, а в рублях под 240% и тоже на 3 месяца. Что сделаешь за 3 месяца? Ничего. А за 5 лет с процентом 13,75 можно построить целую отрасль экономики. Более того, обсуждалась возможность использовать кредиты по схеме G-8, когда, в результате погашения процентов, основное тело кредита оставалось в распоряжении кредитуемого  для повторного запуска его в инвестиционный оборот.  
В стране только создавался инструментарий для использования собственности, недвижимости, как гаранта, создавались учреждения юстиции по регистрации прав и т.д.  
Очевидно, вы до сих пор так и не поняли смысл 100% бюджетной гарантии. Это была политическая гарантия, она задумывалась и была затребована немецкой стороной, как подтверждение значимости для экономики области, всех её сфер подтверждения начала такого сотрудничества, как демонстрация возможной консолидации необходимых к тому времени перемен в социально-экономическом положении области. Сам процент, кстати, был не 14,5, а 13,75  - разница 0,75% это очень большие деньги (75 000 долларов). Это о вашей способности к серьёзному анализу.  
Если бы кризис 1998 года оказался по плечу Талалаеву, то всё было бы по-другому.
Какие инструменты дипломатии, - задайте вопрос точнее, вспышки гнева, - откуда это? Вы присутствовали при вспышках гнева по отношению к депутатам?  
О порочной практике пропаганды за госсчёт и о вашей бесплатной газете, и о том, что она на редкость эффективна и никем не управляема.. А не порочной ли была практика оплаты публикаций администрации области в так называемых свободных средствах массовой информации. Не подкуп ли это был свободных СМИ, не являлось ли это коррупцией в самом прямом смысле слова до появления собственной газеты администрации области, который кстати выходил под лозунгом «Эта газета отражает точку зрения администрации Калининградской области». Слишком дорого было подкармливать «свободные» СМИ. Исходя из экономической целесообразности, создав газету, Леонид Петрович позволил свободным СМИ остаться свободными. Государство - равноправный субъект во всех отношениях при демократическом строе и точно так же, как директор издательства «Янтарный сказ» А.Ф.Махлов был вправе размещать рекламу только что вышедших во ФГУП книг, напечатанных за деньги государственного унитарного предприятия, в цвете из номера в номер в частной газете «Дворник», хозяином которой по странному стечению обстоятельств оказался его сын, А.А.Махлов. Кому из вас обоих следовало бы покаяться?  
Точно также государственные решения печатались в государственной газете «Дмитрия Донского, 1» без всяких соблазнов и намёков на коррупцию.  
Что вы хотели сказать, говоря: «разве ориентировались Вы, Леонид Петрович на системную поддержку народного хозяйства…»
Общий признак народного хозяйства, тот, что оно состоит из суммы предприятий. Любимчики были те, кто успешно работал для региона. Может, любимчиками вы называете градообразующие предприятия области, без поддержки которых не было бы соответствующего налогового и социального потенциала. Задача администрации не в системной поддержке, а в создании условий успешного развития, финансировании инфраструктуры, причём на фоне кризиса и всеобщей разрухи.    
Более того данные статистики говорят, что именно Горбенко создал соответствующую базу для возможной структурной перестройки основ экономики Калининградской области  последующими администрациями учитывая приток нефтедолларов в период с 2000 по 2008 год.  Упрёк не к нему. База была создана.  
«Разве не вы поссорились с депутатами предпринимателями, исходя из желания защитить внутренний рынок…» У него не было любимчиков. Он же ответил уже одному депутату и если внимательно прочить ответ и документы, размещённые на его сайте соответствующие разделы сайта, где со ссылками на конкретные документы есть хронология принятых документов. Уж на вашу объективность Леонид Петрович, учитывая нынешнюю доступность этих документов, мог, по всякому, рассчитывать.  
О покаянии в ошибках и других противоречиях в вашем посте, думаю, читателю уже всё понятно. Колоссальной поддержкой демократии стало само появление ЛПГ в сети, его открытость, готовность дискутировать. Лично я не голосовал за Горбенко, к сожалению, и не голосовал вообще ни за кого, проявив ту самую политическую безответственность. Об этом я сейчас каюсь, но не перед вами, а перед собственной душой.
В следующий раз всё-таки, надо учитывать специфическую блогосреду -  «топорность» доводов, их надуманность не красит работника пера.
Как рядовой читатель газеты Дворник и пользователь ресурса «Руград» настаиваю, чтобы вы перестали пользоваться лексикой уголовных обвинений, риторикой отвергнутой судом обвинительного уклона!
Удачи!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
R@m
13.09.2009 23:51:33
Леонид Петрович, признаюсь - удивили и порадовали меня... я был о вас другого мнения... скажу честно, я - не ваш сторонник, не голосовал за вас и всегда к фигуре губернатора Горбенко относился весьма критически... но проникся к вам уважением за те слова, которые изложили сегодня на блоге... я имею первую часть вашего "выступления", а именно -  

"я сейчас занят более интересными делами – наслаждаюсь жизнью свободного человека, общаюсь с природой, размышляю, пишу в Интернет, привожу в порядок и классифицирую свой архив, причём, считаю это общественно важным делом."  

этим напомнили мне моего покойного научного руководителя профессора юрфака РГУ им. И.Канта Виктора Павловича Прокопьева... он также ценил жизнь, говоря "жизнь - прекрасна" и ценил её самые банальные стороны...  

могу сказать, что мне очень не достает таких качеств в федеральных политиках, например во Владимире Путине, который "пахал как раб на галерах", но вот уйти с этих галлер почему то не желает... правильная ваша мысль - нужно давать дорогу новым людям, а не превращаться в Шаймиевых, Рахимовых, Строевых, которые "незаменимые" все о народе радеют и никак свеого места не освободят...

поэтому рад, что вы - другой человек...

все же, учитывая что я не ваш избиратель, хочу сделать вам упрёк... ведь вы, критикуя сегодня тех, кто после вас, делали то же самое, что и ваши "наследники"... возмем только один пример - создание в регионе условий для развития независимых СМИ... ведь и ваше стремление было - иметь в распоряжении лояльных журналистов... всё как и сейчас... вместо того, чтоб создать условия для появления массы независимых СМИ - ни один губернатор реально этого не делал... равно как и то, что нет губернаторской заботы о независимых судьях... все время стараетесь, как власть иметь карманных судей, чтоб они на заседаниях у вас были, чтоб с ДД1 дружили... и что в итоге??? только стоит уйти с первых позиций - вы начинаете на эту систему обижаться, которую по сути сами выстроили... или помогали её строить...

есть еще много чего... как например, что у каждого чиновника - "руки по локоть в бизнесе"... и этому тоже система при вам и последователях способствует... хозяева, светосервисов, портов, викторий, бауцентров - должны не об общественном благе думать, а на своих местах работать... почему??? да потому что слабо они об общественном благе думают... не получается... все больше о своих фирмах или о фирмах жен/мужей (самый яркий пример - интеко)... а в итоге - и жизнь такая какая она есть - корявая и перекошенная...

надеюсь, что будет лучше...
Ответить Ссылка 0
0
Олег
14.09.2009 12:48:46
Арсений Махлов
"И мне, например, искренне хотелось бы услышать Ваше покаяние в ошибках"
Не должен бывший губернатор каяться! Но это мое мнение. Будущие поколения дадут оценку его действиям и поступкам; он лишь объясняет мотивы своих решений чтобы предотвратить искажение его поступков на посту губернатора злопыхателями, врагами, обиженными и неправильно понявшими, множество коих просто не могло возникнуть в силу занимаемой Леонидом Петровичем должности.
Сознаюсь, что я, как и Александр Саленко "  был о вас другого мнения... скажу честно, я - не ваш сторонник, не голосовал за вас и всегда к фигуре губернатора Горбенко относился весьма критически."
Но прочитав последние публикации Л.П.Г. сильно изменил свое мнение о нем.
Спасибо, Леонид Петрович, за Вашу смелость пойти на полемику, за желание поделиться опытом, за переживание о будущем региона, за гражданскую ответственность.
А понятие //иметь в распоряжении лояльных журналистов// ?
Ведь мы привыкли, что свободная пресса лишь только та, что критикует действующую власть, но кто-то ведь должен доносить до масс и правильные,конструктивные решения и действия администраций. Ведь если те свободные СМИ, которые часто, выполняя заказы, пишут и клевету, домыслы и прочую грязь не закрывают под надуманными предлогами с применением административного ресурса и не давят до невозможности открыть рот - то что им боятся конкурентов из лояльных СМИ..?
Ответить Ссылка 0
0
Михаил
14.09.2009 14:12:12
Ах, избавьте, Олег! Где Вы видели свободную прессу? Есть пресса, финансируемая различными источниками как власти, так и оппозиции. Чей "бюджет" перетянет, ту точку зрения и опубликуют, "обгарнирив" свободными, демократическими идеалами...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.09.2009 15:09:56
Я понял бы, Михаил, Вас, если бы Вы представляли лично какое-то конкретное СМИ и говорили бы о нем предметно. А так... пустые слова, наивный взгляд. Действительность проще, но разнообразнее Ваших домыслов. Старайтесь говорить о том, что Вы знаете  ;)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Не задан ID пользователя.

14.09.2009 15:44:12
Уважаемый Арсений! Если Вы обратили внимание, я отвечал Олегу... Вы, не Олег? Если бы я посчитал необходимым отвечать на Ваши, "прозрачные" сочинения, я бы это сделал... Но, увы, то, о чём я говорю, мне крайне близко, знакомо и болезненно... Это касается не только моей деятельности в СМИ, но и общения с очень серьёзными московскими изданиями, их руководством и журналистами. Можете поинтересоваться у Андрея Роднова, автора ТВ программы "Борьба за собственность" Тогда он был журналистом "Вести недели". Когда Вы пытались наточить свой карандаш тупым лезвием, мы поднимали вопросы приватизации Балтийской Косы "Московским английским клубом" в лице, т.н. НП "Лига защиты животных", если это Вам о чём-то говорит...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.09.2009 16:32:29
Я знаю, что такое "Лига защиты животных", мы занимались этой темой. Раз Вы какое-то отношение имели к деятельности СМИ, то, тем более, должны избегать огульности и обобщений в оценках.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Михаил
14.09.2009 16:45:11
Уважаемый Арсений! Если Вы понимаете смысл слова "огульность", то не будете его употреблять в данном контексте. Ваши публикации и издательство Вы оплачиваете из своего кармана?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
15.09.2009 01:18:29
Безусловно. "Дворник" - абсолютно рентабельный проект, полностью окупающий расходы и на печать, и на содержание журналистов. Отсутствие "финансирования" со стороны "оппозиции" или со стороны "власти" Вам подтвердит любой журналист в редакции или же проработавший в ней какое-то время. "Rugrad" пока себя не окупает до конца, поэтому он финансируется из моего кармана, но и в этом проекте за публикациями не стоят чьи-то "интересы". Почему я так зацепился за Ваши слова? Потому что бытующее мнение о "заказушности" всего и вся несправедливо. Поверьте, есть просто журналистика. И наша с Вами беседа под данным личным блогом Л.П.Горбенко - лучшее тому подтверждение. Или Вы полагаете, что этот разговор в том числе профинансирован мифической "оппозицией" или "властью"?!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Михаил
15.09.2009 13:41:05
У любого процесса, действия, дела и т.п. существуют как положительные, так и отрицательные стороны. Проявляться и конкурировать они начинают при достижении определённого уровня деградации или развития. Мы не можем представить себе и говорить о том, как будем вести себя в той или иной ситуации, не примерив её, реально, на себя. От уровня ответственности человека, зависит и его мировосприятие, его поступки, взгляды, суждения. Сейчас, в качестве журналиста, Вы преследуете одну цель... Когда Вы её добьётесь,выйдите на иной уровень, как поменяется Ваше мировосприятие, Вы знаете? Думаю, когда Поляков был врачом, он смотрел на мир иначе, чем теперь, попав в соответствующее привилегированное окружение...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Олег
17.09.2009 14:30:39
Михаил ///Ах, избавьте, Олег! Где Вы видели свободную прессу?///

И я как раз о том же! Свободна ли "Свободная пресса"?  Даже если она и не лижет кормящую руку, то интересы ее учитывает.

Арсений Махлов  //Отсутствие "финансирования" со стороны "оппозиции" или со стороны "власти"...."Rugrad" пока себя не окупает до конца, поэтому он финансируется из моего кармана, но и в этом проекте за публикациями не стоят чьи-то "интересы"///
Арсений. Вы даете деньги на то, чтобы ваши противники-оппоненты-конкуренты могли выступать против вас? Даже если вы готовы жертвовать личными средствами ради ПРАВДЫ вы уверены, что для всех эта правда одна? И то, что, пускай подсознательно, ваши действия не направлены на удовлетворение ВАШИХ потребностей "интересов" (отстаивание своих взглядов, амбиций, мнений....)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
gennadiy
14.09.2009 21:52:32
Арсений Махлов писал:
«И мне, например, искренне хотелось бы услышать Ваше покаяние в ошибках, это стало бы колоссальным шагом в формировании и укреплении истинной демократии в регионе».

А не слишком ли много Вы хотите от бывшего губернатора (именно губернатора, а не губера, как сейчас). Все мы умные задним умом, и всегда готовы обвинить в ошибках бывших руководителей, вместо того, чтобы направить все усилия на борьбу с современными перекосами в управлении. При этом следует отметить, что, если Горбенко допускал именно ошибки, то действия последующих администраций никак нельзя назвать ошибочными – эти действия носили и носят явно коррумпированный, преступный характер. Кроме того, – Каким образом покаяние бывшего губернатора может укрепить демократию в настоящее время? Хотите укрепить демократию? Ну, так, «прессуйте» нынешних руководителей, а не ищите источник зла в бывших.
Также следует отметить следующее. Разумеется, в деятельности Горбенко были отрицательные моменты. Но были и положительные. Если положить на чаши весов и те и другие то, что перевесит? Кто-нибудь может с уверенностью утверждать, что деятельность Горбенко была направлена на личное обогащение или на лоббирование чьих-то интересов, а не на достижение общественно полезной цели? А что можно сказать о Егорове или Боосе? Заботились ли Егоров и Боос о нуждах народа? Или их деятельность была направлена исключительно на личное обогащение и на защиту интересов правящей партии или кланов? Может ли привести кто-нибудь хотя бы один пример, подтверждающий то, что деятельность Егорова и Бооса была направлена на улучшение благосостояния их подданных, то есть народа?  
Ответить Ссылка 0
0
15.09.2009 22:14:04
“Если б вы знали, какую я вырастил капусту…” (с).
Дай Бог многие лета Леониду Петровичу!
Спустя почти 10 лет, весь умозрительный негатив к его "правлению" как-то рассасывается.
Мы были, наверное, третьим регионом, где могли свободно критиковать губернатора (после Москвы и Питера), в остальных было уже тогда то, что сейчас у нас. Ау, Каскад, где ваша былая независимость?
Он, как и нынешний, был зависим от вертикали. Был ею подставляем. В чём до сих пор не имеет права признаться. Но его позиция сейчас вызывает гораздо больше уважения, чем суета нашего бизнес креативщика от власти.

Ответить Ссылка 0
0
wlad
16.09.2009 09:07:30
Если уж Батяню призывать каяться, то нынешним что предложить - харакари сделать???
Ответить Ссылка 0
0
Сергий
16.09.2009 17:43:06
Осень и возраст, относитесь ко всему с пониманием и не делайте на этом компании.
Дайте человеку отдохнуть и делать то, о чем он мечтал, и на что у энергичных никогда не хватает времени.
Лирика - неотъемлемая часть уставшего человека.
Подводить итоги деловой жизни - это наверное приятное занятие, "ели только есть, что подвести".
Отдыхайте Леонид Петрович.
Все равно бог всему судья.
Ответить Ссылка 0
0
Вениамин
16.09.2009 19:11:13
 
Все равно бог всему судья.
Бога нет. Поэтому судьи ему - жители КО и время. На фоне других губернаторов теперь Горбенко далеко не худший.
Ответить Ссылка 0
0
pantera
22.09.2009 21:38:49
СКАЖИ  НАМ,  БАТЬКА – АТАМАН …
Как  на  4 сот-ках в курятнике баранов мне разводить – НА ПРОДАЖУ-,
А то уже 3 года треска, да треска консервная…
А мясо овечек вкуснее? Или как?
Надо и какую-нибудь овцу на продажу
а ПРАВДА , что самого ПРЕДАННОГО  БАРАНА зовут  П И Р О Г О В –
А Л  Т Е Р М А Н Ведь преданным разрешено иметь за  264000 $ служебные курятники на 4 гектарах для целевого использования и бассейн
За  26147,44 $  - ворованные- для релаксации, в комнатах  по 2 телеящика диаметром 120 см. с тонированными стёклами «CABRIO» за  6120$  для пулеулавливателя, чтоб джигитам- сотоварищам не скучно было .
а ПРАВДА, что для Егорова то ЗАКОНЫ в национальном парке куршской  « кассы» , так, как он православный, а не ШНЕЙДЕРМАН!!!
Вора-Бей
Ответить Ссылка 0
0
pantera
07.10.2009 17:18:03
1) Сколько всего раз СТАРИК-ов выходит на БЕРЕГ синего МОРЯ в «Сказке о рыбаке и рыбке» А.С. Пушкина и Царевны несмеяны.    
А. Четыре  Б. Пять В. Шесть Г. Семь  
То- то и оно: 1-раз сам ;    
                        5-пасылала старуха.
 
 
 
 
 
2) Какой  ДОМ в Калининградской области XIX-XXI  веков назывался ДОХОДНЫМ?  
А. Банк Б. Казино В.Многоквартирный Е. Производственное предприятие  
- правильно- МНОГО КВАРТИРНЫЙ- с бабушками пенсионерками-  
 
 
3) По мнению историков- от следователей, фраза сказанная одним из ЗАГОВОРЩИКОВ     в момент  убийства  ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ  и его орденоносца: ОСТОРОЖНО, … ?! Это Объясня-  
ЛОСЬ чрезвычайной дороговизной ткани, затканной  золотом и серебром (только- НОЖНЫ для кинжала в цену за 31308 у.е. у Саркисова Аркадия Экс Депутата Гос. Думы  
 
 
Какую УСЛУГУ для волос под названием  ОН-ДУ-ЛЯ-СИОН на дому  « наряду с « Холей ногтей» Обещал своим потребителям «Цирульный мастер ПЬЕР И КОНСТАНТИН» в романе « 12 стульев»-Ильфа Петрова-  
-ЗАВИВКУ на лысине –  
От onde французское –ВОЛНА-  
 
 
 
 
А ПРАВДА ,что вторая ДАТА «высеченная на книге в левой руке « СТАТУИ СВОБОДЫ- в гавани Ньюорка означает ДЕНЬ взятия Бастилия 14 июля 1789г.-по старому стилю «7 января 2005г. изъял дом криминал, а по новому- после взятия Бастилии т.е. 28 июля ИВАН ЛАЗАРЕВИЧ  СДОХ. Если первая… 4 июля 1776г. день принятия ДЕКЛАРАЦИИ независимости  США.  
 
 
 
 
 
Ответить Ссылка 0

Страницы: 1  2  

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!