RuGrad.eu

27 марта, 00:44
понедельник
$57,42
+ 0,00
61,86
+ 0,00
14,52
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Сергей Шерстюк
отзывы: 4
К чему приведёт нежелание органов власти решать насущные проблемы жителей региона?
Мария Пустовая
отзывы: 1
Привычка к убогости
Газета "Дворник"
отзывы: 1
Читайте в новом «Дворнике» за 21 марта
Александр Адерихин
отзывы: 1
Чудище безродное, как всё лучшее в русском
Соломон Гинзбург
отзывы: 107
Чего хотим?
Арсений Махлов
отзывы: 89
Про коррупцию
Сергей Козлов
отзывы: 8
Народ и кладовщики...
Василий Британ
отзывы: 2
"Хочешь быть "лошарой" - будь им!"
Дмитрий Сабирин
отзывы: 2
От корюшки до финты: кто осуществляет рыбный промысел в регионе?
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Потайной янтарь
Дулов Владимир
отзывы: 0
Госзакупки для СМП и СОНКО - легко! С чего начать - расскажу бесплатно.
Алла Войтова
отзывы: 19
Если люди решат меня "продать" - это будет их выбор.

dontausam ( 211 ) + 1
Sherstyuk Sergey ( 21 ) + 1
Ardeurs ( 83 )
GazetaDvornik ( 83 )
pirobalt ( 840 )
RomanYhnovec ( 318 )
SergeyKozlov ( 12 )
Avtor_Bloga ( 2 )
vladzaharchuk ( 1 )
ernest_mirov ( 23 )
Victor_Mars ( 171 )
sabirin ( 4 )
Y_R ( 47 )
Victor.Koshelev ( 25 )
O.E. ( 80 )
nikkuz ( 5 )
Alex77 ( 10 )
nick1957 ( 187 )
Dulov ( 43 )

Арсений Махлов

  • Архив

    «   Март 2017   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31    

Про коррупцию

На мой взгляд, главным недостатком в России является ложь. Когда мы все понимаем некую настоящую реальность, но делаем вид, что её нет. Особенно отчётлива эта ложь в рассуждениях про коррупцию. Россия - предельно коррумпированная страна. И коррупция достигла самых далёких от неё профессий: правоохранители, судьи, учителя, врачи, журналисты становились участниками коррупционных скандалов. Деньги в нашей стране совершают двойной оборот: официальный и неофициальный. Официально учительница получает 15 тысяч рублей в месяц, а неофициально... кто сколько сможет собрать частных учеников. И все как бы делают вид, что верят в бесконечно маленькие зарплаты в бизнесе, в торговле, в строительстве... И все как бы знают, что реальность иная. Все как бы лгут, все как бы рискуют быть уличёнными во лжи. Коррупцию можно искоренить лишь одним способом: сделать правду безопасной для её носителя. Когда официальным доходом станет настоящий доход человека, когда любому гражданину будет выгоднее легализовать свои доходы, нежели рисковать, их скрывая.
Пока такой системы нет: совокупные налоги превышают предельно допустимые пороги ведения бизнеса, бизнес начинает требовать монополии, чтобы при низком качестве услуги получить максимальный доход, покрывающий обязательные платежи - официальные и неофициальные. Монополии генерируют прибыль, достаточную для покрытия любых издержек. И вот потёк поток неофициальных денег, с которого получают свою долю и чиновники, и владельцы, и контролёры бизнеса, и учителя, дающие дополнительные уроки для чьих-то детей из предыдущей когорты. Больше всего претензий, конечно же, к чиновникам. Вот от чьих решений уже тотально начинает зависеть каждая сфера жизни: от бизнеса - до образования. В каждой сфере формируется свой поток с завихрениями: от покупки медицинского оборудования по завышенным ценам в системе здравоохранения до "сердюковских" кормушек в министерстве обороны. Перед Новым годом в калининградском УБЭП произошли задержания сотрудников и обыски - соответствующую операцию проводили органы ФСБ. Причиной задержания послужило исчезновение изъятых у калининградского предпринимателя сигарет на 600 миллионов рублей. Полицейских перевели из калининградского СИЗО в Багратионовск, дабы исключить возможность взаимодействия с кем бы то ни было, кроме узкого перечня лиц. Две недели назад был задержан адвокат полицейских Алексей Суханов, приходящийся мужем одной из сотрудниц УБЭП. Убэповцы не были мальчишками или дураками. Столь масштабное исчезновение даже не живых денег, а товара - это не такая простая операция. И не первая. Ранее исчезал изъятый алкоголь. Много шума наделало исчезновение изъятого янтаря на несколько миллиардов рублей. При этом убэповцы наверняка не планировали садиться - хотелось бы воспользоваться результатом трудов. Они делились. Были честны со своими подельниками... Но проблема любой коррупционной цепочки в том, что рано или поздно кто-то в ней должен сесть. Иначе коррупция перестаёт быть моделью управления: когда на любого чиновника (от полицейского до губернатора) есть свой кнут и свой пряник, он (чиновник) успешно управляем. В 2009 году в отношении меня было заведено уголовное дело. Дело вёл старший следователь УВД по фамилии Иванов. Его официальная зарплата составляла 12 тысяч рублей в месяц.
В Интернете гуляет версия ареста министра экономики РФ Алексея Улюкаева. Напомню, он был задержан при получении 2 миллионов долларов от компании "Роснефть". Якобы эти деньги не были взяткой в прямом виде. Якобы это был ежемесячный платёж на зарплату сотрудникам министерства. Якобы это довольно распространённая схема, когда чиновники в госструктурах получают в дополнение к официально низкой заработной плате ежемесячный конверт от какой-нибудь госкорпорации ("Роснефть", "Газпром", РЖД и т.д.). Иначе невозможно сформировать в министерствах эффективную управленческую команду. Якобы аналогичные схемы работают в большинстве губернских правительств и муниципалитетов, только плательщиками в них выступают не "Газпром" с "Роснефтью", а какие-нибудь строительные компании или сельхозпроизводители, получающие помощь от государства.
Любая страна, преодолевшая в себе тотальную коррупцию, начинала с формирования управленческой команды, получавшей официальные и достойные доходы. И мы тоже когда-нибудь захотим покинуть позорное 119 место в коррупционном рейтинге международной организации "Трансперенси Интернешнл". Чиновники, распоряжающиеся бюджетными миллиардами, должны официально получать соответствующую рыночным реалиям заработную плату. Иначе нами будут управлять либо неквалифицированные специалисты, либо люди с неофициальными доходами, либо идеалисты. Что не приведёт к эффективным решениям в экономике, градостроительной политике, качеству развивающейся инфраструктуры. А эффективные решения - то, что нужно России, борющейся за своё право на свой образ жизни. Образ жизни должен быть привлекательным и честным.
Однако сегодня главными противниками реально высоких заработных плат для чиновничества являются простые граждане России, в чьих интересах как раз и должны бы работать эффективные "слуги народа". В свою бытность депутата городского Совета, помню, всегда смеялся над рассуждениями избирателей о депутатских "зарплатах". Люди рисуют в своём воображении картинки чужой жизни, не соответствующие действительности. Реальный ежемесячный доход депутата городского Совета - 5 тысяч 800 рублей, которые выдаются ему в качестве компенсации расходов на связь и бензин (зарплата депутата областной Думы - около 50 тысяч рублей в месяц). При этом реальные затраты на избирательную кампанию для каждого из депутатов по одномандатному округу составили на осенних выборах от 4 до 10 миллионов рублей. Зачем тратить подобные деньги, если ты - не идеалист и не романтик? Ради доступа к принятию решений. Решений, способных окупить многократно вложения в избирательную кампанию. Решений, способных повлиять на качество жизни избирателей. В своё время с одним из муниципальных депутатов Германии я обсуждал заработные платы. По его мнению, лишение муниципальных депутатов довольно приличных заработных плат нанесло бы Германии непоправимый ущерб, привело бы к мгновенному возникновению массовой коррупции и разрушило бы страну.
Кто-то из читателей скажет: подождите, а как же США? Там тратятся сотни миллионов долларов в борьбе за пост президента с зарплатой в несколько сотен тысяч долларов в год. Разница в честности. В США есть закон о лоббизме, ненавидимый простыми американцами, но устанавливающий правила официального заработка на политике и одновременно защищающего права простых американцев. Там нет нужды врать.
Конкуренция за симпатии избирателей - основа любой демократической избирательной системы. Основа для постоянного обновления идей в обществе. И если мы хотим, чтобы за нашу политику, нашу экономику отвечали лучшие и наиболее квалифицированные специалисты, мы должны быть готовы предоставить им честное и достойное вознаграждение за их труд. Мы должны перестать врать. В первую очередь - самим себе.

Колесо Истории

История. Наука, высмеиваемая невеждами, наука, непрерывно корректируемая политиками, наука, способная предоставить народам одновременно и поводы для взаимной любви, и для взаимной ненависти, поводы для гордости и самобичевания. В первую очередь история – это наука, элементы которой мы создаём ежедневно произведениями своей любви или своей ненависти, а чаще – произведениями своего каждодневного труда. Для чего нужна столь гибкая, столь переменчивая, столь ненадёжная наука? Напрашивается банальный ответ: история нужна политическим лидерам для обоснования своих действий. Этот ответ банален, потому что он очевиден. И есть множество примеров, когда правители перелицовывали историю под себя, – примеров как удачных, так и провалившихся. Откуда бы возникли провалившиеся примеры, если бы история была нужна лишь правителям? Получается, что история корректируема лишь до определённых пределов? Чем ближе исторические события, тем сложнее пропагандой исказить народную память. Получается, что история нужна не только вождям, но и людям, чтобы помнить ошибки, извлекать уроки, делать себя (свои народы тоже) лучше и прогрессивнее, благороднее и честнее. Ещё история нужна для формирования базового набора ценностей, ценности рож- дают идеологии, идеологии конкурируют в мире за умы со всё большей скоростью, а в конкуренции развивают прогресс.
Сейчас такой любопытный момент, когда наша история одновременно и корректируется властью во главе с Владимиром Путиным, и предостерегает нас от повторения исторических ошибок, и начинает служить источником неких ценностей, принимаемых россиянами, но порождающими столкновение идеологий. Впервые за последние десятилетия информационная подача позиции России начинает декларировать некие ценности, а поэтому становится интересной, иногда уже содержательной, точкой зрения в глобальном информационном потоке. Владимир Путин, Сергей Лавров весьма эффективно используют демократические методы обоснования позиции России, когда позиция есть. Становясь при этом ньюсмейкерами для множества носителей информации по всему миру. Они уже весьма опытны в политике, понимают свою цель. И, хочется верить, научены ошибками.
Накануне 2017 года казалось, что у России нет шансов на победу в столкновении с единым глобальным Западом. Однако в США победил несистемный Дональд Трамп, имевший выгодные взаимоотношения ещё с Советским Союзом. В Европу из Сирии, Ливии, Ирака хлынули беженцы, несущие свои жизненные традиции и уклады, что не понравилось многим европейцам, что тем самым подняло популярность эксцентричных и радикальных политиков, отстаивающих консервативные национальные ценности (Норберт Хофер – в Австрии; Мари Ле Пен – во Франции; Герт Вилдерс – в Нидерландах и т.д.). В Великобритании прошёл «Брэкзит» и пошатнулась «райская идиллия Европы». И за всеми этими событиями наблюдатели видят «руку Кремля». Значит, побеждаем? Значит, если «они» (наблюдатели) видят нашу победу, мы побеждаем? По-настоящему? Мы – это кто? Россия? Или идеологемы, порождаемые российским руководством? Идеологемы, поддержанные большинством россиян? Ведь побеждают идеи. И нет сомнений, что Россия декларирует сегодня новую идею – неоконсерватизма. До недавнего времени мир шёл в направлении социалистических (Франция, США, Италия, Скандинавия, Чехия, Польша, Израиль и т.д.), либеральных (Голландия, США, Великобритания, Германия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Канада и т.д.), прозападных (США, Великобритания, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Украина, Польша и т.д.) ценностей. Ценностей глобализма. Когда нет различий в правах между людьми в расе, в национальности, религиозной или сексуальной принадлежности, в поле, в возрасте или инвалидности. Есть различия в возможностях. По историческому стечению обстоятельств максимальные возможности сосредоточены у конкретных людей и у конкретных стран, способных выстраивать у себя даже социалистические модели, продавая в остальной мир свои технологии, свои деньги, свои законы, свои товары, свой образ жизни.
Забавно, что Россия, первой прошедшая через социалистический опыт, сегодня пытается декларировать другой сигнал: сигнал сохранения традиций в рамках одной страны. Вместе страны могут составлять некие блоки в экономической, культурной, языковой, военной или иной среде. Но эти блоки не лишают страну права на собственные интересы. Более того. Россия утверждает, что глобализм, либерализм – устаревшие формы коммуникации. Современные технические средства позволяют говорить об индивидуальной ценности: конкретному человеку возможна выдача или запрет визы, предоставление или отказ в праве на работу, на ведение бизнеса и т.д. Столь индивидуалистичное движение цивилизации задаёт новый ритм человечеству. Формирует новые идеологии. Либеральный мир говорил о ценности единого пространства и равных прав. Сегодня технически нет нужды в едином пространстве. Оно может быть разделено на страны со своими обычаями, традициями, на страны, способные в индивидуальном порядке предоставлять или отказывать конкретным людям в правах на своей территории. Технические средства позволяют странам и правительствам идентифицировать каждого гражданина мира. Идентифицировать и оценить в качестве желательного или нежелательного гостя. Но и человек индивидуально всё быстрее идёт к возможности выбирать для себя место жительства, среду обитания, правила поведения и традиции. Эдакий двойной выбор: государства и человека – своей индивидуальностью разрушает идею глобального мира с едиными для всех ценностями. Это просто веление времени, когда технический прогресс дал людям право выбирать, а выбор подразумевает разнообразие. Идеологию неоконсерватизма или мультикультурализма выплавляет из себя Россия.
Со своим уникальным опытом сохранения разных этносов, разных традиций и жизненных укладов, со своей историей…
Постойте! – скажет скептик. – Россия демонстрирует одну из самых неэффективных моделей управления, от неё остался небольшой народ и маленькая экономика, так откуда в ней взяться прогрессивным идеям?
Однако не сытая жизнь порождает новые ценности, а кризис. Не комфорт, а неустроенность. Не в тепле, а в борьбе за выживание вырастают и закаляются хищники. Перед угрозой исчезновения сплачивается народ, безвластие порождает политических технологов и идеологов, умеющих лучше понять избирателя, остатки великой некогда дипломатии и разведки дают информацию и возможности, отсутствие исторических собственников позволяет концентрировать огромные капиталы…
—Но демократия? – скептик достанет из рукава козырь. – Её нет в России, а без неё нет ценности в эффективности. Ради кого победы? Ради кучки чиновников и олигархов?
Демократии, правда, нет. Партий, политических лидеров, противовесов, конституционных прав и свобод и т.д. Бумажной демократии нет. Но формируется иная. Если хотите, электронная. Россия быстрее и первее других принимает новые технологии: gosuslugi.ru, «электронное правительство», «активный гражданин», «довольный гражданин» и т.д. Это новый путь формирования и развития гражданского общества. Новый виток демократии, на котором Россия опережает большинство стран развитой демократии. Правительство РФ разрабатывает национальный проект «Городская среда», в котором информационные технологии приходят в сферу ЖКХ и коммунального хозяйства, в котором муниципалитеты начинают управляться непосредственно горожанами, собственниками жилья, гражданами… Это движение формирует новый тип гражданского общества, имеющий большую схожесть с устройством Древнего Рима (когда при принятии решения учитывалось мнение каждого гражданина, патриция, собственника имущества), нежели с сегодняшними демократиями стран Старой Европы. Бумажными демократиями. В 12-ти регионах России разрабатываются системы электронных муниципалитетов. И Калининград, имеющий в своём активе опыт мирных гражданских акций протеста, не приведших к «цветным революциям», – один из этих регионов. Калининград, вообще говоря, способен сыграть очень важную роль, будучи регионом с самой неоднозначной исторической идентификацией, активным гражданским обществом, странной субкультурой. Он – город с одним из самых мощных миграционных течений в России, он ежедневно сталкивает внутри себя и примиряет внутри себя российские амбиции и европейские традиции и технологии. Он патриотичнее Казани и скептичнее Москвы. Он интересен и современен. Он способен оказать влияние на формирование в России глобальных течений общественного контроля и народной демократии, порождающей колоссальную по своему накалу конкурентную борьбу на уровне муниципальных решений, не представляющей прямой угрозы для высшей власти в стране, стремящейся к вечности своего правления.
Любопытное время. Любопытная история. Любопытный город, в котором мы живём.

О юном губернаторе

Последний раз я писал колонку по итогам осенних выборов. Сейчас - по итогам года. Всё реже возникает желание написать политическую колонку. Нет. Дело не в том, что исчезают политические события, - наоборот, политика ускоряется, однако она становится механической, поток коротких событий и коротких новостей уносит личностный фактор, с ним уходит и личностная оценка. Стремительно меняется информационная среда. Бумажная газета становится атавизмом, книги становятся атавизмом, даже телевидение после невероятного пика своего влияния на умы начинает умирать. Им на смену ребёнком ревёт интернет: мгновенные миллионы новостей, игр, фильмов, развлечений, непосредственное общение в социальных сетях. На личностный фактор нет времени, индивидуальные сомнения тонут в рёве событийной многоголосицы. И всё же...
Уходящий високосный щедро одарил переменами и мир, и страну, и Калининград. Нам дважды поменяли губернатора: Цуканова сменил адъютант Путина Зиничев, Зиничева через несколько месяцев - Алиханов. Теперь у нас 30-летний исполняющий обязанности. Вот уж - не позавидуешь. Антону Андреевичу придётся отвечать за то, что уже случилось в области без его участия, но последствия наступят уже в период его правления. В первую очередь - это стадион на острове Ломзе. Не успевают! Многие тонны песка оседают в болоте и... рассасываются по дну Калининградского залива, засоряя фарватер и стремясь вернуться назад - к морю. Железобетонные конструкции стадиона чавкают в болоте и укладываются наживую, образуя причудливый скелет будущей красоты. Тибетские монахи рисуют на песке, понимая недолговечность рисунка, мы же пошли дальше - строим стадион на болоте для нескольких проходных игр. И сейчас - последний срок, когда можно отказаться от стройки, наплевав на потраченные миллиарды, перенеся эти проходные игры в Краснодар, где стадион готов. И сейчас - последняя возможность для Алиханова избавиться от ненужной, чужой ответственности за чемпионат мира по футболу, высасывающей все свободные ресурсы областного бюджета... Но. Молодой человек пропустил это самое "сейчас". Он взялся достраивать. Есть колоссальный риск - опозориться по-крупному. И уже с Алиханова спросят за результат.
С него спросят избиратели за колоссальное сокращение средств федерального бюджета, направляемых на компенсацию экономических потерь областным предприятиям в связи с завершением действия Закона "Об ОЭЗ", принятого при Юрии Маточкине. И за сокращение федеральных программ развития региона. И за падение экономических показателей... Во всём этом нет вины Алиханова. Решения были приняты ещё в бытность Цуканова, их очевидность накатится позднее.
Не меньше угроз таится во внутренней политике и социальной устойчивости региона. Казалось бы, только что прошли триумфальные для власти выборы. Победили "единороссы", "ЛДПР-овцы" и "коммунисты". Победил Путин. Впервые в Калининграде. Казалось бы, калининградцы забыли про социальный протест, не желая раскачивать с уголка страны маховик "цветных революций". Казалось бы, после цукановского прессинга и чисток остались только лояльные и послушные главы муниципалитетов и депутаты... Однако давайте посмотрим чуть пристальнее на всю эту политико-социальную "благодать". Начнём с партий. Более-менее спокойная ситуация в среде калининградских "коммунистов" может измениться в любой момент: давнее противостояние первого секретаря Игоря Ревина с членами собственного обкома рано или поздно закончится революцией. А революции требуют прогрессивных идей: например, идею выдвижения какого-нибудь сильного кандидата (того же адмирала Владимира Комоедова) в губернаторы против исполняющего обязанности Антона Алиханова. Цуканов в своё время выстроил личные отношения с калининградскими "коммунистами", Алиханову эта задача ещё предстоит. Пока же "коммунисты" являются для него потенциальной угрозой на предстоящих осенью 17-го года губернаторских выборах. ЛДПР полностью обновила свой руководящий состав в Калининградской области буквально несколько месяцев назад. Бывший региональный лидер партии Александр Ветошкин не только не был выдвинут кандидатом в депутаты, но и исключён из рядов ЛДПР за "предательство и моральный ущерб партии". Новый лидер Евгений Мишин был командирован к нам из Москвы, калининградцам не знаком. Вряд ли, конечно, стоит ожидать от ЛДПР реальной оппозиционности, но пока калининградская повестка этой партии непредсказуема. "Единая Россия"... казалось бы, именно на неё должен бы опереться исполняющий обязанности губернатора. "Партия власти" как никак. Но предыдущий опыт показывает, что эта партия способна подбросить неожиданные сюрпризы. Региональное отделение ожидает смену руководителя. Бывший депутат Госдумы, секретарь калининградского отделения "Единой России" Андрей Колесник планирует покинуть свой пост. В уходящем году он проиграл подковёрную борьбу Николаю Цуканову, в результате не был выдвинут в Госдуму (подробно об этом я писал в предыдущих колонках). За пять лет руководства региональным отделением это, пожалуй, единственное поражение Колесника. Практически все выборы в области на протяжении пяти лет "Единая Россия" с треском выигрывала, сформировав большинство депутатов в каждом муниципальном округе. Сегодня Андрей Колесник намерен принять предложение работы в столице. Наиболее вероятным преемником является Андрей Кропоткин (председатель городского Совета депутатов), кроме него наблюдатели называют Марину Оргееву (спикер областной Думы) и Андрея Шумилина (руководитель городского отделения партии). Отмечу, что ни Кропоткин, ни Оргеева, ни Шумилин не намерены тратить личные накопления на функционирование довольно внушительного аппарата "партии власти". Поэтому "единороссов" может ожидать легкий финансовый кризис. Без непосредственного участия губернатора спонсоров для партии найти будет крайне тяжело. Это даёт Алиханову возможность не просто принять участие в обновлении регионального отделения, но стать ключевым центром этого обновления. Ему нужны свои люди в партии, которых пока нет.
Выше я упомянул, что "цукановские чистки" привели к власти лояльных, послушных глав муниципалитетов и депутатов всех уровней, в первую очередь в областной Думе. Однако лояльны они были Цуканову, на юного и.о. губернатора некоторые смотрят свысока, а большинство занимает выжидательную позицию, не торопясь демонстрировать "искреннюю преданность" без "торгов". "Торги" способен провести только глава региона.
Чиновники правительства Калининградской области в абсолютном своём большинстве получили удостоверения из рук Николая Цуканова. Думаю, процесс формирования своей команды растянется для Антона Алиханова во времени: готовой скамейки запасных в регионе он не имеет, а профессионализм действующих министров, глав департаментов и пр. можно будет проверить лишь в работе, потому что далеко не все "цукановские работники" столь же эффективны, сколь были комфортны "хозяину". Так, Алиханов уже довольно жёстко уволил министра строительства Амира Кушхова, погружённого в несколько скандалов: от строительства Театра эстрады в Светлогорске, за который региональный бюджет не расплатился полностью, до затянувшегося конфликта вокруг подготовки площадки под стадион на острове. Увольнение Кушхова, сокращение расходов на бесконечные "Корпорацию развития Калининградской области" и "Корпорацию туризма" - это не только резкие поступки главы региона. За ними - пересмотр значительных финансовых потоков. Можно с уверенностью сказать, что друзей у Алиханова в области пока немного, а влиятельные враги уже есть.
В работе Антон Алиханов вынужден опереться на трёх вице-премьеров: Гарри Гольдмана, Александра Шендерюк-Жидкова и Александра Егорычева. Гарри Гольдман курирует все темы, связанные с туризмом и культурой, постепенно захватывая строительную сферу. Гольдман близок к главе Калининграда Александру Ярошуку и предпринимателю Олегу Шкилю. Следует отметить, что в исполнительной власти Гольдман недавно (ранее он возглавлял телеканал "Каскад" и рекламное агентство "Мольберт и братья";), поэтому способен на неоднозначные и неосторожные действия. Так, например, именно Гольдман представлял идею и возглавлял разработку законопроекта о передаче полномочий по выдаче разрешений на строительство от муниципалитетов областному правительству. Изначально речь шла о том, чтобы областное правительство целиком и полностью взяло на себя всю ответственность за все стройки в регионе, что привело бы к хаосу и резкому скачку недовольства со стороны жителей области. Каждый частный дом, каждая реконструкция в каком-нибудь Славске должны были бы согласовываться в Калининграде на Дмитрия Донского, 1. В год тысячи, если не десятки тысяч, обращений. Уже в областной Думе законопроект был изменён: правительство теперь будет выдавать разрешения лишь на строительство многоквартирных домов, их число измеряется сотнями в год. Остальные разрешения по-прежнему будут выдавать муниципалитеты. Это делает "реформу" половинчатой, не позволяет областному правительству в полной мере распоряжаться и развивать земли муниципалитетов, но спасает и.о. губернатора от массового недовольства тысяч калининградцев, привыкших получать разрешения в своём муниципалитете.
Александр Шендерюк-Жидков в областном правительстве курирует экономику. До этого он был финансовым директором "Содружества СОЯ". Опыта чиновничьей работы не имеет.
Александр Егорычев... Вернейший соратник Николая Цуканова. Егорычев занимался внутренней политикой и формировал тех самых лояльных и послушных. Он необходим Антону Алиханову. Остаётся лишь один вопрос: доверия. Может ли Алиханов довериться Егорычеву в важнейшей для себя теме: построение отношений с существующими "элитами" накануне выборов губернатора? Ходит упорная байка о том, что Александр Егорычев не принял предложения Николая Цуканова занять пост главного федерального инспектора по Калининградской области (напомню, Цуканов является полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе). Якобы Егорычев не захотел продолжать свою карьеру под Цукановым, выбрав нового губернатора. Правда это или комедия, покажет время: если правда - то Егорычев "сжёг мосты" и заинтересован лишь в успехе Алиханова, если комедия - то очень затяжная...
Короче, для Антона Алиханова будущий год - пожалуй, самый важный в жизни. Либо он закрепится в регионе и благодаря молодости надолго, либо не выдержит напряжения и ответственности. Ведь несмотря на патриотизм калининградцев, каждый день их холодильник ведёт непримиримый бой с телевизором. Телевизор побеждает, но доходы людей падают слишком стремительно. Алиханов вынужден будет придумать для этих людей надежду или уйти. Пока он отвечает грядущим вызовам разработкой нового Закона "О Калининградской области" и "Стратегии развития Калининградской области". Правда, делает это не публично, не всенародно, как в своё время Юрий Маточкин, а закрыто - в режиме "разрешённых и одобренных" действий со стороны администрации президента. Кстати, Сергей Кириенко - новый куратор внутренней политики администрации президента - совершил один из первых своих визитов в Калининградскую область, дабы продемонстрировать "всемерную поддержку" юному врио губернатора. Это ресурс. Довольно короткий и зыбкий, но... Симпатичен по-человечески Антон Алиханов. Бесшабашностью своею, порывистостью, юностью... честностью. Перед ним так много возможностей в новом году.

Заметки о выборах 2016. В ощущении перемен. Глава 5. Развязка

Окончание.
Глава 1. Конец последнего сытого года
Глава 2. Кандидаты в Госдуму.
Глава 3. В поисках ненужных союзов.
Глава 4. «Народный кандидат» и «Яблоко» позора.

Глава пятая. Развязка.

Результаты выборов вышли непредсказуемыми. Но только на первый взгляд. Многих земляков - особенно демократически настроенных - они шокировали. Калининград - любимый город, столь непохожий на другие - полностью отказался от своего влияния на власть. Усреднился. Встроился в шаманство политического бормотания центральных телеканалов. Проголосовал за "Единую Россию", "коммунистов" и ЛДПР (вот уж никогда б не ожидал!) - по факту - целиком за самых послушных представителей российской политики. Было ли это добровольное голосование или масштабная покупка голосов, или страх, или наплевательство - абсолютно неважно. Выбор сделан на ближайшие годы. Он поставил первую точку в довольно длинном пути: от символа мирной российской "незалежнiсти" - к "форпосту России на Балтике". Впервые "протестные показатели" (низкая явка или процент голосов, отданных "партиям власти";) в Калининграде соответствуют среднероссийским. Пальма "протестного лидерства" отошла Москве и Питеру. Калининград поддержал Путина.
Выбор десятков тысяч избирателей нельзя называть случайным, даже если он шокирует интеллигентов. В ожидании перемен люди сплотились вокруг власти и передали ей все свои конституционные права, интуитивно опасаясь безвластия и "цветных революций", интуитивно подтверждая патриотизм, интуитивно возлагая полную ответственность за свою судьбу на действующих руководителей. Забавно, что основными агитаторами "Единой России", солдатами вертикали стали учителя - та самая категория, которая системно страдает от сегодняшней бюджетной политики: в других странах не оборона, не силовики, не чиновники являются приоритетом бюджетной политики, а образование и медицина. Оппозиционные партии в России от выборов к выборам говорят о необходимости пересмотра бюджетных приоритетов, но угнетённые учителя не верят в перемены, они верят в стабильность и строгие указания чиновников. Не является случайностью то, что "партия власти" включила в калининградские списки своих кандидатов знаковых представителей системы образования: от Алексея Силанова и Александра Пятикопа (вице-премьер по социальной политике и бывший директор школы избраны депутатами Госдумы) до Андрея Клемешева и Татьяны Бартминской (ректор БФУ им. Канта и директор кадетского корпуса избраны депутатами областной Думы). Вряд ли это спасёт образование от дальнейшего сокращения расходов в случае ухудшения экономической ситуации.
Вообще говоря, сложившееся в Государственной думе РФ абсолютное, конституционное большинство депутатов "Единой России", аналогичное большинство в областном парламенте позволяют исполнительной власти принимать самые непопулярные законы в случае ухудшения экономической ситуации. Избиратели могут забыть про жалобы и протесты на ближайшие годы - они так проголосовали, что и в областной Думе, и в Государственной фактически отсутствуют реальные представители народа, способные политическими методами отстаивать иное мнение, кроме официального.
Невероятно жаль, что поражение потерпела Алла Войтова. Она по-настоящему верила в людей, помогала своим избирателям. Видимо, для избирателей главное - не это. Да, против Войтовой выступал сильнейший из кандидатов-"единороссов" (ректор БФУ им. Канта Андрей Клемешев). Да, на округе были применены самые грязные и отвратительные методы политтехнологических манипуляций: обман, клевета, масштабный подкуп, агитация в школах, использование персональных данных родителей учеников... Но главная причина поражения Аллы Войтовой - низкая явка. Войтова проиграла не Клемешеву. Она проиграла апатии калининградцев.
Унизительно поражение Соломона Гинзбурга. Соломон уступил округ самому, на мой взгляд, никчемному депутату "Единой России" Александру Мусевичу (автору калининградской версии закона "О капитальном ремонте";). При этом Гинзбург уверенно выиграл у Мусевича практически на всей территории округа, кроме посёлка им. А. Космодемьянского, где происходило массовое спаивание людей и покупка голосов. Настолько массовое, что один посёлок обеспечил Мусевичу перевес в 90 (якобы) голосов над Гинзбургом.
Следует сказать: Спасибо, Алла Сергеевна и Соломон Израилевич, за Вашу работу. Сегодняшняя неблагодарность ничего не перечёркивает. Лучше быть проигравшим Соломоном, чем победившим мусевичем, пресмыкающимся перед любым губернатором.
Кстати, о губернаторе. Временно исполняющий обязанности Евгений Зиничев демонстративно отстранился от политической грязи выборов. Безусловно, само его назначение повлияло на достигнутый результат, но никаких персональных обязательств Зиничев не набрал. Он и юный премьер-министр областного правительства Антон Алиханов объявили калининградцам о скором принятии закона "О Калининградской области" (наследие в том числе Соломона Гинзбурга, кстати). Пока озвучены лишь основные положения, деталей нет, но есть надежда, что закон будет прогрессивным для области. Именно на разумность исполнительной власти хочется надеяться при такой областной Думе.
Абсолютное большинство "единороссов" случилось и в городском Совете. В ходе избирательной кампании не было озвучено никаких идей развития города. Следует отметить, что основным информационным носителем в этот раз стали не газеты, не радио, не телевидение, не интернет, а щиты наружней рекламы. Прямо, просто, доступно: "наш кандидат!", "вместе с президентом!" и т.д. Примитивненько. Надеюсь, идеи о развитии города прозвучат в следующем году в ходе избирательной кампании по выборам мэра города и губернатора области.
Мне кажутся современными некоторые подходы в развитии города. В системе градостроительной политики: комплексное проектирование, подведение коммуникаций и лишь потом - продажа участков через аукцион. Ориентироваться в развитии города необходимо на современные европейские (в первую очередь тенденции): "зелёная" энергетика, парковые и лесные массивы внутри города, комфортные места массового отдыха и пешеходных зон, расширение городской территориальности с развитием общественного транспорта. В системе образования: переход на школы полного дня и превращение школ в центры культурной и спортивной жизни. Экономический вклад от каждого работающего родителя превышает расходы государства и муниципалитета на обеспечение школы полного дня. А оздоровление нации, возрождение секций и клубов удобнее всего строить на базе школ, довольно равномерно распределённых по территории города, способных обеспечить сохранность и контроль за оборудованием и сооружениями. В системе ЖКХ: постоянное повышение конкуренции, переход на концессию для муниципальных предприятий, где это возможно. Однако важно сохранить в собственности и в управлении города инфраструктурные сети (трубопроводы, например, или контейнерные площадки). Необходимы проектирование и выполнение программ энергоэффективности, приведение тарифов к экономически обоснованным с уменьшением конечных платежей. Важно: не только закрыть, но и рекультивировать городскую свалку. Нужна переработка мусора, повышение экологических сборов, основанных на персональном учёте каждого производителя отходов. В транспортной схеме: замыкание Окружной дороги, выведение грузового транспорта из города, развитие сети велодорожек. В маршрутной схеме: создание единого муниципального оператора, единого проездного билета, внедрение современных методов контроля за соблюдением расписания и движением транспорта (как частного, так и муниципального), внедрение новых видов транспорта (речной, железнодорожный). Повышение общественного контроля за расходованием муниципальных средств. Превращение общественных слушаний в реальный инструмент власти. Адресное информирование калининградцев... Добиться решения подобных задач способно либо большинство депутатов в городском Совете, либо директивно - глава города. Однако это история следующего года.
P.S. Сейчас все мы пожнём результаты собственного голосования. Отсутствие альтернативы, намёка на политическую оппозицию - знак нового времени. Протестные страсти кипят в социальных сетях, а те, кто не умеет пользоваться интернетом, умирают, так и не пожив достойно в стране величайших возможностей и богатств - России, с вечной фразой на устах: "лишь бы не было войны".

Заметки о выборах 2016. В ощущении перемен. Глава 4. «Народный кандидат» и «Яблоко» позора

Продолжение.
Глава 1. Конец последнего сытого года
Глава 2. Кандидаты в Госдуму.
Глава 3. В поисках ненужных союзов.

Глава четвёртая. «Народный кандидат» и «Яблоко» позора.
Информация о несложившемся союзе Аллы Войтовой с «Патриотами России» (как символично писать это словосочетание в кавычках) распространилась довольно быстро. И к Войтовой пошли торговцы политическими знамёнами.
«Спецпредставители» Сергея Миронова («Справедливая Россия») были озабочены тем, что местные руководители партии (Павел Фёдоров и Наталья Масянова — оба действующие пока депутаты областной Думы) полностью слились с «Единой Россией». В результате рейтинг «Справедливой России» в Калининградской области устремился к нулю. Николай Цуканов якобы пообещал Павлу Фёдорову за верность (кроме личных земельных наделов) одно место в будущей областной Думе, а «спецпредставителям» хотелось бы побольше. Забавно то, что Фёдоров и Масянова сливались с «единороссами» пять лет, однако Миронов озаботился имиджем своей партии лишь за полгода до выборов. Согласие на предложение «Справедливой России» стало бы политическим самоубийством для Аллы Войтовой. Напомню, именно депутаты от «Справедливой России» торпедировали в Госдуме калининградскую подачу иска в Конституционный суд РФ о незаконности сборов на капитальный ремонт. Калининградцы (102 тысячи подписей) подали исковое заявление, суд отклонил его по формальным признакам (их можно было исправить и подать иск снова), но мгновенно принял заявление на эту же тему от группы депутатов Госдумы, представляющих «Справедливую Россию» (в своё время эта партия поддержала закон о капремонте, а перед выборами «одумалась»). Судебное разбирательство было с треском проиграно депутатами Госдумы, а повторных рассмотрений Конституционный суд не допускает.
Юрий Савенко, представлявший в начале 2016 года «Российскую партию пенсионеров за справедливость», как всегда, был уверен и напорист. Он ссылался на большие связи в Москве и сетовал на неблагодарность «Единой России». Предлагал объединить усилия, чтобы сформировать мощную фракцию в областной Думе. Но... Компания кандидатов, собранная Юрием Алексеевичем, вызывала оторопь. Среди них были совершенно сомнительные фигуры, а электоральная фигура одна — сам Савенко. Объединяться с ними было бессмысленно. Отмечу, что на сегодняшний день «Партия пенсионеров» исключила Юрия Савенко из списков кандидатов как в Госдуму, так и в областную Думу.
«Партия роста» была зарегистрирована в марте 2016 года в Москве уполномоченным президента РФ по правам предпринимателей Борисом Титовым на базе партии «Правое дело». Титов приезжал в Калининград, общался с различными бизнесменами, чиновниками и депутатами. В результате с десяток человек рассказывали окружающим, что именно они имеют право на принятие решений в калининградском отделении юной партии: Соломон Гинзбург (депутат Облдумы), Георгий Дыханов (уполномоченный по делам предпринимателей при губернаторе), Иван Грибов (пока ещё действующий депутат Облдумы от Багратионовска), Евгений Морозов (незадачливый кандидат в Госдуму от «Единой России», снятый с должности вице-премьера и лишённый статуса кандидата в Госдуму на коррупционных основаниях), Сергей Донских (пока ещё действующий депутат горсовета, потерявший бизнес частных автобусных перевозок в Калининграде)... Эта неразбериха, отсутствие управления, кстати, продлилась в «Партии роста» вплоть до момента завершения регистрации. И в результате партия так и не была зарегистрирована на выборы в регионе. Не смогла собрать необходимые подписи.
Коммунисты не рассматривались всерьёз ни тактически, ни стратегически. У меня, например, нет никаких сомнений в тактическом взаимодействии Игоря Ревина (региональный лидер КПРФ) и Николая Цуканова (до недавнего времени губернатор). Стратегически же Калининградская область уже отдавала победу коммунистам на выборах в Госдуму. Не получила от этого ничего. КПРФ иногда действует в интересах действующей власти более цинично, на мой взгляд, нежели сама власть. Кроме того: я всегда буду вспоминать слова Игоря Ревина о том, что в случае конфликта с Евросоюзом Калининградская область должна взорвать атомную станцию на своей территории, как шахид, дабы забрызгать радиацией окружающую Европу. Мне не хотелось бы помогать в приходе к власти людям, способным взорвать моих близких ради загрязнения Польши и Литвы.
В личных разговорах с Аллой Войтовой я настаивал на развитии проекта «Народный кандидат» и отказе от партийного движения, понимая, что партии полностью подконтрольны: они все заинтересованы проиграть одной «партии власти», поэтому всегда будут находиться причины для распада сколько-нибудь серьёзных политических объединений. Напомню, «Дворник» предложил более чем 3 тысячам калининградских семей выдвинуть народных кандидатов в городской Совет и областную Думу. 135 человек дали своё согласие на выдвижение. Они — разных политических взглядов, симпатизировали разным партиям... И все они были калининградцами. Если бы мы сосредоточили все усилия: финансовые, юридические, организационные, — на продвижении этих людей и сборе подписей для их выдвижения, то получили бы практически на всех округах очень серьёзных кандидатов, объединённых общими (региональными, без ухода в глобальную политику) идеями, имевших бы единый организационный и юридический штаб. Успех ждал бы многих сегодняшних неудачников: и Соломон Гинзбург, и Константин Дорошок, и сама Алла Войтова зарегистрированы по подписям, а Ивану Грибову, Роману Гринькову (муниципальный депутат Советска) и многим другим избирательные комиссии отказали в регистрации из-за нарушений при сборе подписей. История не терпит сослагательного наклонения... Алла Сергеевна хотела найти партийную структуру, хотя и выражала готовность идти на выборы по подписям. Партийный путь ей казался надёжнее.
С идеей выдвижения от партии «Яблоко» пришёл Игорь Плешков. Владелец компании «Томас-Бетон» ищет своё политическое будущее. Он неоднократно и неудачно выдвигался от партий и самостоятельно (кандидатом в мэры — не зарегистрировали, кандидатом в депутаты Облдумы по Черняховскому району — не зарегистрировали), оставляя за собой шлейф недостигнутых договорённостей и невыполненных обещаний. Плешков был воодушевлён: регионального отделения партии «Яблоко» фактически нет, амбиций нет, можно взять и сделать успешный политический проект с нуля. И партия — вполне демократических принципов, не замеченная в политическом предательстве. Получив предварительное согласие от Аллы Войтовой на ведение переговоров, Игорь Плешков отправился в Москву вместе с формальным руководителем регионального отделения партии «Яблоко» Александрой Яковлевой (бывшая киноактриса, бывший вице-мэр Калининграда по культуре, проживающая сейчас в основном в Санкт-Петербурге) на встречу с руководством партии. Вернулись из Москвы Плешков и Яковлева, слегка недовольные друг другом. Яковлева позвонила мне почему-то напрямую, дабы сообщить о нежелании общаться с Плешковым. На мой взгляд, вкусовщина в политике — вещь совершенно пустая: «хочу – не хочу», «нравится – не нравится» — это детский лепет, если люди готовы делать общее дело. Поэтому я не обратил особого внимания на причуды Яковлевой. Она предложила мне слетать в Москву, дабы пообщаться с председателем партии «Яблоко» Эмилией Слабуновой.
Эмилия Эдгардовна произвела хорошее впечатление сильного, уверенного политика, понимающего детали предвыборной кампании. Слабунова предложила сформировать список кандидатов от партии «Яблоко» в Калининграде с Аллой Войтовой во главе. Было очевидно, что Войтова не имеет права принимать кулуарное предложение, не посоветовавшись со своими сторонниками. Состоялась позитивная встреча Слабуновой и Войтовой. В апреле Александра Яковлева сделала официальное предложение от партии «Яблоко» Алле Войтовой — возглавить список кандидатов в областную Думу. Предложение было опубликовано в газете «Дворник», и сотрудники общественной приёмной начали обзванивать калининградцев, заявивших себя сторонниками Аллы Войтовой, выясняя их отношение к предложению «Яблока». Оценки людей были совершенно разными: от полного одобрения (приблизительно 10 %) до полного отрицания (приблизительно 20 %). Подавляющее большинство (70 %) заявило: «если Войтовой необходимо выдвижение от партии, чтобы быть зарегистрированной, то пусть выдвигается от "Яблока" или любой другой — нам партии безразличны».
Одновременно мы сообщили участникам проекта «Народный кандидат» о том, что у тех из них, кто готов на выдвижение от партии «Яблоко» есть такая возможность, об этом на собрании «народным кандидатам» объявил заместитель председателя федеральной партии Николай Рыбаков. 67 «народных кандидатов» изъявили желание. Серьёзный список. Тройка в областную Думу изначально выглядела: Алла Войтова, Витаутас Лопата (давний член партии «Яблоко» и довольно рейтинговый политик), Игорь Плешков. Но эта тройка не сложилась: Плешкова напугали злоумышленники, бросив ему в дом макет гранаты и отрубленную голову барана с угрожающей запиской, он уехал из страны, а вернувшись, заявил, что пойдёт на выборы от коммунистов. Поэтому на третье место пригласили Романа Гринькова, имеющего довольно высокий рейтинг в Советске. Он был готов наладить партийную работу на востоке области. Тройка в городской Совет: Арсений Махлов, Сергей Шерстюк (эксперт в сфере ЖКХ), Василий Британ (бывший главный архитектор Калининграда). Александре Яковлевой было предложено гарантированное место в областной Думе по партийным спискам, если она готова там работать. За всеми этими списками стояло программное содержание. Состоялась финальная встреча с Эмилией Слабуновой, на которой председатель партии подтвердила готовность идти на выборы в регионе в предложенном нами составе. На этой встрече присутствовала и Александра Яковлева, но она была слегка пьяненькая, кричала: «За победу!» — и отвлекала беседу в стороннее русло...
И вдруг... Александра Яковлева провела региональную конференцию партии «Яблоко», на которой выдвинула свой, совершенно иной, список кандидатов. Потом её поддержал Витаутас Лопата. И Яковлева, и Лопата не скрывали, что решение им было подсказано окружением Николая Цуканова. Оно стало полной неожиданностью для федерального руководства партии. Эмилия Слабунова ездила в Санкт-Петербург, уговаривала Александру Яковлеву не принимать абсурдное и взбалмошное решение, наносящее урон репутации партии. Однако повлиять на актрису не смогла. В партии «Яблоко» все региональные отделения независимы от федеральных органов.
Так проект «Народный кандидат» остался без партии. А «Единая Россия» — с очередной политтехнологической победой. И ничего бы не было страшного для проекта «Народный кандидат», если бы не был потерян темп на выборах, если бы 67 калининградцев не ощутили себя обманутыми.
Партийные функционеры, надстройки... Всё это пена. Политическая пена, в основе и в желании которой лежит лишь выживание на предстоящий политический период. Они не хотят ничего изменить, они хотят быть. Ещё 4, 5, 6 лет быть. Иначе для них — ничто. Пустота. Прозябание. Невостребованность. И дело даже не в коррупции, деньгах от власти. Дело — в славе софитов, в узнаваемости, в депутатском значке... Этим больны многие: и среди «патриотов...», и среди «коммунистов...», и среди «справедливо-...», и среди «едино...россов». Не делать, но быть. Грустно это. Вчерашне. Уйдёт. Забудется.

Заметки о выборах 2016. В ощущении перемен. Глава 3.

Продолжение. Глава 1. Глава 2.

Глава третья. В поисках ненужных союзов.
В сегодняшней России губернаторы превратились в политических големов, сосредоточивших в своих руках: финансы и контроль за их распределением, СМИ и контроль за объемами бюджетного финансирования, политические партии и контроль за выборами, общественные объединения, палаты и пр. По определению, вне зависимости от личных качеств губернатор полностью определяет жизнь региона, на этом построена система управления страной: губернаторы контролируют регионы, администрация президента контролирует губернаторов. Именно в такой ситуации крайне важна "защита от дурака" - присутствие в органах представительной власти политиков, по-настоящему представляющих интересы своих избирателей. В идеале для избирателей благо, когда таких политиков существенное число и в областной Думе, и в городском Совете.
К концу 2015 года Алла Войтова стала, по оценкам различных наблюдателей и социологов, самым рейтинговым (или одним из самых рейтинговых) "оппозиционных" политиков в Калининградской области. Нет ничего удивительного в том, что она предложила объединительную идею и стала инициатором переговоров с Игорем Рудниковым и Михаилом Чесалиным. К участию в этих переговорах пригласили и меня. Оговорюсь сразу: я считал и считаю самым выгодным шагом для политической карьеры Аллы Войтовой - независимое выдвижение по подписям. На мой взгляд, не родилась ещё та партия, в которую стоило бы вступить. Но уж больно сильным, победным и соблазнительным мог получиться региональный политический список партии "Патриоты России". Алла Сергеевна хотела войти в Думу не в одиночестве, а в составе партийной группы депутатов. Она - слишком командный игрок для сегодняшнего дня. Полагаю, Алла Войтова ещё соберёт свою команду и при помощи "Дворника" сумеет сообщить жителям области о её составе, однако эта команда будет состоять из депутатов от различных партий или беспартийных вовсе.
А в декабре 2015 года Войтова встретилась с Чесалиным, я поговорил с Рудниковым. Изначально идея всем очень понравилась, мы практически обо всём договорились уже в ходе предварительных переговоров: первая тройка в областную Думу состоит из Рудникова-Чесалина-Войтовой, Махлов участвует в формировании списка городского Совета. Полагаю, к этой конструкции присоединились бы многие из тех, кто сегодня принимает участие в выборах под различными флагами, и тех, кто мог бы принять в них участие. Можно было бы сформировать вполне звездный состав кандидатов с понятными избирателям региональными идеями, получивший бы на выборах - как минимум - второе место, а по Калининграду - возможно - первое.
Однако совместная, официальная встреча на четверых принесла разочарование. Возникли дополнительные условия. И Рудников, и Чесалин почему-то были категорически против моего взаимодействия с Соломоном Гинзбургом по теме выборов в государственную Думу (см. главу 2), у них был целый перечень личностных обид и разочарований в Соломоне. Я объяснял, что дело не в Гинзбурге, а в уже проведённой большой и кропотливой работе над либеральным Законом "О Калининградской области", что это полезная работа для всех. Но потенциальные партнёры были непреклонны. Затем Игорь Рудников заявил, что он консультировался с вице-губернатором по внутренней политике Александром Егорычевым и есть обязательное условие: не критиковать деятельность областного правительства и лично Николая Цуканова на период избирательной кампании, Михаил Чесалин чуть смягчил: не критиковать в обмен на гарантию регистрации партийного списка. Это было большой неожиданностью для Аллы Войтовой, для меня - очевидностью, что переговоры сорваны. Сложно ставить перед собой задачу победы на выборах, не критикуя основного конкурента, находящегося при власти. В результате договорились перенести окончательное принятие решения, чтобы подумать.
Разумеется, не было и нет никакого секрета в том, что Газета "Новые Колёса" получает бюджетное финансирование, что личное благосостояние Игоря Рудникова зависит от этого финансирования. Я полагал, что Игорь Петрович весьма умён, чтобы понимать всю временность и уязвимость для себя подобной конструкции. И что он будет заинтересован сыграть свою политическую партию самостоятельно, пусть сохраняя сколь угодно тёплые личные отношения с губернатором.
После этого было ещё несколько встреч, разговоров... Но они были всё холоднее, а условия - ультимативнее. Весной 2016 года стало известно о том, что Игорь Рудников распределяет места среди обеспеченных финансированием кандидатов в городской Совет от партии "Патриоты России". Никакой идеологии в этом распределении уже не было.
Это была первая крупная технологическая победа штаба "Единой России". В дальнейшем действия технологов партии власти были аналогичны: как только некое политическое объединение граждан способно было представлять угрозу для партии власти на предстоящих выборах, находился свой "казачок", разрушавший потенциальную силу изнутри. Так было с "Партией пенсионеров", возглавить список которой на выборах в Облдуму планировал экс-мэр Калининграда Юрий Савенко, но в итоге его не оказалось в числе кандидатов ни в федеральный, ни в региональный парламент.
Так было и c "Яблоком", которое вынуждено было выдвинуть в Облдуму список под руководством Витаутаса Лопаты, а в городской совет - во главе с Александрой Яковлевой... И лишь юная "Партия Роста" под руководством бизнес-консультанта Георгия Дыханова развалилась сама в полном отсутствии организации избирательного процесса.
Алле Войтовой ещё несколько раз предлагалось войти в тройки различных партий: "Партия Роста", "Справедливая Россия", "Партия пенсионеров", "Яблоко", даже коммунисты вели переговоры, но справедливости ради следует отметить, что сама Войтова предлагала политический союз лишь однажды: Игорю Рудникову и Михаилу Чесалину.
Продолжение следует...

Заметки о выборах 2016. В ощущении перемен. Глава 2.

Продолжение. Начало по ссылке.


Глава вторая. Кандидаты в Госдуму.
Став "избранным" губернатором Калининградской области, Николай Цуканов столкнулся с российским экономическим кризисом, особенно сильным в околоевропейском Калининграде, со стадионом на болотистом острове Ломзе, который Цуканов буквально навязал президенту, с ответственностью за коррупционные скандалы (например, связанные с обратным выкупом земель у друзей Цуканова: областное правительство сначала выдало землю "друзьям", а потом - приобрело её у них за счёт бюджета по завышенной стоимости под государственные нужды) и с предстоящими в 2016 году масштабными выборами депутатов всех уровней. Разумеется, Цуканова более всего интересовали кандидаты в Госдуму. Именно в Москве Цуканов видел источник своих потенциальных бед и побед. В тот момент он не думал о карьере федерального чиновника, считал, что сможет стать "вечным губернатором" по типу Амана Тулеева или Александра Ткачёва, что область и город покорены.
В этом месте колонки оговорюсь: соблюсти хронологию событий невозможно, ведь описываемые мной действия происходили одновременно в период с декабря 2015 года по июль 2016 года. Поэтому сначала я расскажу о том, что происходило в стане "Единой России" и вокруг него, а потом - в среде так называемой "оппозиции". Итак, став "избранным" губернатором, Цуканов получил определенный карт-бланш на региональном и федеральном уровне. И занялся вплотную работой по продвижению своих кандидатов на одномандатных выборах в Госдуму (от Калининградской области - два округа: север и юг области). Главной целью Цуканова, как часто бывает в политике, стала ликвидация конкурентов, способных претендовать на только что обретенный губернаторский пост. Таковыми он воспринимал довольно популярного в среде учителей и врачей своего первого заместителя по социальной политике Алексея Силанова, которого хотел бы отправить из области в Москву, и действующего депутата Госдумы, лидера регионального отделения "Единой России" Андрея Колесника, которого хотел бы отправить в политическое небытие. Попутно Николай Цуканов отблагодарил своего давнего союзника - лидера коммунистов Игоря Ревина - за подаренные "выборы" губернатора 2015 года. Ведь, по оценкам многих наблюдателей, Ревин мог составить Цуканову серьезную конкуренцию, однако избирательную кампанию фактически не вёл, а нарисованные в сельских районах результаты "выборов" не опротестовывал. Ещё в мае 2015 года Игорь Ревин получил мандат депутата Госдумы от КПРФ взамен ушедшего из депутатов коммуниста Владимира Никитина. Видимо, именно пост депутата Госдумы по-настоящему интересовал и интересует Ревина. Николай Цуканов имел возможность помочь. И помог: в результате различных махинаций с так называемым "праймериз" "Единой России" по северному округу выдвинута кандидатура Александра Пятикопа (действующего депутата городского Совета Калининграда), не столь известного в других муниципалитетах области, традиционно голосующих за коммунистов. У Ревина появился шанс выиграть предстоящие выборы.
Но обо всём по-порядку. Имитация демократии - хуже прямой диктатуры. В этом году "Единая Россия" сочла нужным поимитировать демократию в каждом из регионов, где предстоят выборы, - провести "открытые партийные" праймериз, когда каждый житель региона мог не только выслушать "программы" кандидатов, но и отдать свой голос в ходе предварительного голосования. Внешне - вроде демократия, а на деле - мошенничество. Все-таки праймериз может быть или партийным, тогда понятны его - партийные - критерии и участники, или открытым - народным, беспартийным. Много ли нормальных, адекватных избирателей пойдёт на праймериз одной из партий без приглашения, интуитивно понимая, что возможность проголосовать у них ещё будет - в ходе выборов? Наверное, немного. Либо же в праймериз примут участие те, кого пригласят. И проголосуют, наверное, в основном так, как попросит пригласивший. Таким образом, праймериз "Единой России" стал идеальным инструментом для манипуляций.
В манипуляциях всегда выигрывает тот, кто их проводит: так называемый штаб "Единой России" во главе с вице-губернатором Александром Егорычевым и личным политтехнологом Цуканова Алексеем Высоцким.
Андрей Колесник фактически не принимал участия в организации праймериз в своей партии, положившись на договоренности с губернатором: дескать, по южному округу "пройдёт" кандидатура Силанова и люди, лояльные Колеснику, её поддержат, а по северному "пройдёт" сам Колесник. Кроме того, Андрей Иванович очень рассчитывал на заступничество федеральных руководителей "Единой России": в первую очередь Сергея Неверова (секретарь генсовета партии) и Ольги Баталиной (заместитель секретаря генсовета), - в случае, если Цуканов нарушит договорённости... И занял в результате надежд третье место, пропустив вперёд себя Евгения Морозова (группа компаний "Мегаполис", уволен с поста вице-премьера областного правительства за нарушения коррупционного законодательства) и Александра Пятикопа (второе место). Особое унижение - отдать действующему руководителю партии третье место на праймериз. Федеральные руководители грозно похмурили бровки, даже лишили Евгения Морозова статуса кандидата, как "позорящего светлое имя партии". Но не более. В депутаты Госдумы "Единой Россией" по северному округу выдвинут Александр Пятикоп, которого изначально называли техническим кандидатом.
В южном округе шла своя "война". Неожиданно для губернатора соперником Алексея Силанова на праймериз заявился Андрей Горохов (депутат областной Думы от Черняховска, владелец группы фармацевтических компаний, выпускающих, в частности, "Мирамистин";). Цуканов считал, что он подарил Горохову все возможности для работы в Калининградской области, сделал его депутатом Облдумы и назначил руководить "Корпорацией развития Калининградской области" с бюджетным финансированием. А тот вдруг проявил самостоятельность. На завод Горохова явились с обыском сотрудники УБЭП, праймериз Горохов "проиграл" Силанову, с губернатором разругался, в Госдуму не пошёл. У него была возможность отказаться от чужих правил, выйти из "Единой России" и пойти на выборы в качестве независимого кандидата, но он ей не воспользовался. Горохов до последнего рассчитывал (как и Колесник, только - с существенно меньшими основаниями) на поддержку федеральных руководителей партии. Однако Силанов - это не Морозов. За Силановым - нет доказанного шлейфа. Единственным серьезным ударом могла стать публикация домашнего видео Виктора Кобера (директора лицея N35), убитого в марте 2016 года с появлением на стене подъезда надписи "Педофил". Силанов покрывал и защищал Кобера, будучи его прямым руководителем не один год, но не более того. Партия "Единая Россия" не увидела достаточных оснований тому, чтобы отказать Алексею Силанову в выдвижении кандидатом в депутаты Госдумы.
К сожалению, все упомянутые выше кандидаты получили (или не получили) свои шансы на избрание не в результате содержания своих программ, а в результате подковёрных договорённостей и интриг. А следовательно - и служить на своих постах они могут не программам, а - интригам.
В то же время (в начале года) мне казалось правильным: поддержать выдвижение (по крайней мере одного) независимого депутата с идеей продвижения в Госдуме и принятия федерального Закона "О Калининградской области". "Дворник" вполне способен организовать сбор 12-15 тысяч подписей калининградцев, необходимых для выдвижения. Федеральный Закон "О Калининградской области" мог бы стать не только сводом открытых экономических и политических правил, он мог бы стать важным содержательным мостиком между Россией и Европой в тот момент, когда отношения накалены до разрыва. Я прекрасно понимал, что выдвинуть-то кандидата мы можем, даже собрать необходимые подписи - можем, даже побороться за победу на одномандатном округе - можем. Но добиться принятия Федерального Закона без доброй воли президента и его подчиненных в его администрации в сегодняшних условиях - невозможно. У меня - не так много знакомых, к которым можно обратиться с просьбой о лоббировании подобных идей. Я был представителем Михаила Прохорова на выборах президента в 2012 году, поэтому написал ему свои мысли о необходимости Закона, о возможностях "Дворника", о потенциальном кандидате-одномандатнике в независимые депутаты Госдумы. Им я видел Соломона Гинзбурга. В силу нескольких причин: во-первых, Гинзбург знаком с Прохоровым, и у них сложились хорошие отношения, во-вторых, Гинзбург уже изрядно исчерпал себя в роли депутата областной Думы, а государственная дала бы ему новые личностные возможности, в-третьих, несмотря на все недостатки Соломона, он способен бороться по-настоящему за калининградский Закон. Обращение к Михаилу Прохорову казалось рациональным и эффективным. Он дружен с Вячеславом Володиным (заместитель главы администрации президента, курирующий внутреннюю политику), он озвучивал основные тезисы Закона в ходе своей избирательной кампании специально для Калининграда (разработкой этих тезисов Михаил Прохоров занимался совместно с Владиславом Иноземцевым - одним из самых ярких российских экономистов). Можно по-разному относиться к этому яркому и жёсткому олигарху, попробовавшему себя в политике. Очевидно то, что Прохоров - сторонник объединения пространств России и Европы, а следовательно - сторонник демократического развития Калининградской области.
Михаилу Дмитриевичу предложение понравилось. Мы увиделись, затем Прохоров пообщался с Гинзбургом. Первые разговоры в администрации президента прошли успешно. Соломон Гинзбург был приглашён на встречу с Татьяной Вороновой - начальником управления президента по внутренней политике (именно Воронова, кстати, порекомендовала новому исполняющему обязанности губернатора Калининградской области Евгению Зиничеву дать вступительное слово на представлении калининградцам и.о. губернатора независимому депутату Гинзбургу). Но вдруг... Нет. В апреле 2016 года Соломону Гинзбургу администрация президента отказала в авансах на покровительство в выдвижении в Госдуму с идеей принятия Закона "О Калининградской области"...
Стало очевидным, что не стоит ждать демократических перемен. Для Калининграда федеральной властью выбран иной путь. Путь зависимости. Когда всякий экономический рост в регионе становится не результатом конкуренции, а результатом дотации. Когда инфраструктура (электроэнергия, связь, переработка отходов, энергоресурсы и пр.) не интегрируется в околоевропейское пространство, а строится по типу островной. Когда образование и здравоохранение становятся для внутреннего пользования. Когда силовиков и чиновников - больше, чем работников в малом бизнесе. Когда политическая пестрота - лишь имитация, камуфляж для тотального единомыслия... Мне казалось, что стратегически верен иной путь - построения Калининграда, открытого окружающим пространствам и способного демонстрировать силу российской культуры, образования, экономики и демократии в Прибалтике, а не прятаться от неё за забором. Но нет повода стенать, если путь выбран. По нему нужно идти. Надеюсь, этот путь несёт благополучие и мир в калининградские дома, замечу, что он не отрицает, а наоборот - возвеличивает ценность гражданского общества, иначе ведёт в тупик (пример - Северная Корея).
После отказа от движения, которое казалось таким близким, таким естественным и очевидным, началась совсем другая история.
Продолжение следует...

Заметки о выборах 2016. В ощущении перемен.

Все фишки на провинциальной карте калининградской политики встали на свои поля, изготовились в низком старте к короткому забегу под названием "выборы". Я так и не нашёл своего места на этой карте, не планирую участвовать в выборах, поэтому имею полное право взглянуть на это действо со стороны и изнутри глазами журналиста. Оговорюсь сразу: в своей колонке я высказываю личные оценки и выводы, сделанные на основе собственных наблюдений и общедоступных источников, не разглашая ряд обстоятельств, о конфиденциальности которых мы прямо договаривались с участниками событий.
Начать мне кажется правильным не с сегодняшнего дня, когда определены участники и расписаны их роли, а приблизительно с конца осени (октябрь-ноябрь) 2015 года. Или даже раньше - правильнее начать с сентября 2015 года - с "выборов губернатора" Калининградской области Николая Николаевича Цуканова.

Глава первая. Конец последнего сытого года.
Шансы на избрание Николая Цуканова губернатором Калининградской области были весьма невысоки. Слабый губернатор, замаранный в ряде коррупционных скандалов, он не пользовался авторитетом ни в администрации президента РФ, ни в правительстве РФ, ни в партии "Единая Россия", ни в среде силовиков. Владимир Путин неоднократно демонстрировал в ходе встреч и визитов весьма прохладное отношение к Цуканову, не раз высказывал сомнение в компетентности губернатора (в частности, по вопросам строительства стадиона в болоте острова Ломзе или покупки-продажи-реконструкции аэропорта Храброво). Однако свои невеликие шансы Николай Цуканов сумел использовать на 150 %. Талант. Покровителей у калининградского губернатора двое: премьер-министр Дмитрий Медведев и Патриарх Кирилл. У каждого из них свой мотив: Медведев заботится напрямую о благополучии компании "Мираторг", представленной в Калининградской области, кроме того Цуканов - первый губернатор, назначенный по собственному усмотрению Медведевым в бытность работы президентом РФ; Патриарх же был тем самым человеком, который порекомендовал в своё время Медведеву обратить внимание на выходца из Гусева. Вероятно, знакомство Кирилла с Цукановым идёт из 90-х, когда один занимался внешнеэкономической деятельностью от имени Православной Церкви, а другой усердно трудился на благо подмосковного города Солнцево, параллельно получал "диплом" о высшем юридическом образовании и ночами писал "диссертацию" по психологии. Оговорюсь, то, что Дмитрий Медведев и Патриарх Кирилл поддержали кандидатуру Николая Цуканова, вовсе не свидетельство враждебности их по отношению к области. Наоборот, в меру своих возможностей и понимания они помогают региону, даже принимая на себя ответственность за Цуканова.
Видимо, Владимир Путин изрядно сомневался, принимая решение о выражении доверия Николаю Цуканову: накануне выборов губернатора жителей области запутала и озадачила история с отменой выражения доверия. Когда после встречи Путина с Цукановым некоторые - в первую очередь калининградские - СМИ поспешили сообщить об одобрении президентом выдвижения кандидатом на выборы действующего губернатора, была озвучена официальная позиция Кремля: никакого одобрения не было, произошла "техническая ошибка". Несколько дней Николай Цуканов пребывал в подвешенном состоянии и эмоциональной подавленности, после чего всё же был официально одобрен. Эти несколько дней стали пиком давления покровителей Цуканова на президента, кульминацией политических торгов...
Цуканов победил. Он получил одобрение президента и пошёл на выборы в качестве официального кандидата на пост губернатора. Ему "противостояли" спойлеры - кандидаты, лишь создававшие видимость политической конкуренции. Даже "вожак" коммунистов Игорь Ревин откровенно подыгрывал Николаю Цуканову, получив позже награду в виде мандата депутата Госдумы. Сейчас Ревин снова имеет шанс стать депутатом Госдумы и снова - благодаря Цуканову, но об этом я напишу чуть ниже.
Будучи осенённым федеральным одобрением, Николай Цуканов начал активно формировать вокруг себя сторонников, в том числе - ранее не замеченных в симпатии к губернатору. Усилились Александр Егорычев (ближайший сподвижник Цуканова из Гусева), возглавивший аппарат областного правительства, и Алексей Высоцкий (политтехнолог Цуканова), контролировавший губернаторские выборы после своего весьма удачного выступления в Подмосковье, где Высоцкий работал в штабе Андрея Воробьёва (губернатора Московской области). Николай Цуканов сумел принципиально договориться с главой Калининграда Александром Ярошуком (при участии Патриарха) и с несколькими ключевыми депутатами городского Совета: Олегом Шкилём, Валерием Макаровым, Евгением Верхолазом и Андреем Кропоткиным. Каждый из упомянутых депутатов получил поддержку в реализации своих интересов: Шкиль - право на застройку в Гурьевском районе, Светлогорске и т.д., Макаров - заказы на дорожное покрытие улиц и трасс для своего асфальтобетонного производства, Верхолаз - заказы от областного бюджета на строительство садиков и школ, Кропоткин - пост председателя городского Совета. В результате Калининград не проголосовал против Цуканова - лишь проигнорировал его выборы. А в других муниципалитетах, зависимых много сильнее от областного бюджета, в бюллетенях писали, что хотели. Результат: явка составила чуть менее 40%, из них за Цуканова - 70 %. Фееричная победа. И всё же... Общаясь с ключевыми участниками событий, я сделал для себя вывод, что Цуканов победил только благодаря тому, что никто из серьёзных кандидатов на пост губернатора не решился взять на себя ответственность за управление регионом в ожидании сегодняшнего кризиса.
После избрания влияние Николая Цуканова на депутатов областной Думы фактически от всех фракций многократно усилилось, он получил практически полный контроль над партией "Единая Россия". Секретарь партии - депутат Госдумы Андрей Колесник - формальный противник Цуканова - не уделил должного внимания контролю над "единороссами", в результате политсовет партии в большинстве составляли сторонники губернатора. С ключевыми калининградскими предпринимателями - не входящими в состав депутатов - Цуканов договорился просто: в большинстве - через субсидии и дотации из областного бюджета.
Да, сегодня (в день написания колонки - четверг, 28 июля) Николай Цуканов отправлен в отставку с поста губернатора Калининградской области. После очередных скандалов со строительством уплывающего стадиона. Отправлен, как водится в России, на повышение - он стал полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе и будет курировать федеральные силовые органы на Северо-Западе, надзирать за общей политической ситуацией, покорять Питер - город налоговых платежей "Газпрома", родину Путина и Медведева. Но до сегодняшнего дня влияние Николая Цуканова на предстоящие выборы депутатов в Калининградской области остаётся решающим.
Фактически Цуканов нарисовал значительную часть политического ландшафта предстоящих в сентябре 2016 года выборов. Исполняющий обязанности губернатора генерал-майор ФСБ Евгений Зиничев лишь год назад был назначен руководителем регионального УФСБ, не имеет в калининградской политике сторонников и интересов. Предыдущий начальник управления Александр Козлов покинул свой пост и влился в колонну сторонников Николая Цуканова.
Продолжение следует...

Народный кандидат

Издатель «Дворника», депутат городского Совета Арсений Махлов представляет предвыборный проект Общественной приёмной газеты «Дворник» «Народный кандидат». Интервью опубликовано в "Дворнике" от 7 июня 2016 года.

Арсений Анатольевич, Вы четыре года отработали депутатом. Возможно, эта работа привела Вас к разочарованиям или, наоборот, – вдохновила? Что такое городской Совет сегодня Расскажите о работе депутата, каковой она видится изнутри.

При первом приближении сегодняшний городской Совет напоминает клуб богатых людей, чьи интересы связаны с городским бюджетом. Крайне редко можно услышать резкие заявления или решения, исходящие из городского Совета. Присутствие в Совете двух «не единороссов»: моё и депутата Виктора Трофимова, выдвинутого, по-моему, коммунистами на прошлых выборах, – выглядит случайностью. И голоса, отданные на выборах 2011 года за муниципальных «единороссов», – это рациональный выбор калининградцев, я в этом убеждён. На предыдущем витке избирательного цикла голосование за людей, построивших доходный бизнес, умеющих считать, знающих досконально свою сферу деятельности, было разумно. К тому же «единороссами» их назвать можно лишь с большой натяжкой: идеология для предпринимателей не несёт в себе первостепенной ценности. Но. В каждой конструкции, даже в эффективной, есть свои недостатки, понуждающие конструкцию к обновлению. Приведу недавний пример: «Калининградтеплосеть» выставила горожанам дополнительные счета на оплату тепла за октябрь и апрель, будто бы топила полные два месяца начала отопительного сезона и его завершения. Однако для всех горожан очевидно, что отопительный сезон был начат в середине октября и закончен в начале апреля. Есть очевидность. Есть позиция прокуратуры, представленная городскому Совету, указавшей на недопустимость расчётов за полные месяцы. Есть постановление правительства РФ, где определён порядок выставления счетов за коммунальные услуги: счёт может быть выставлен только за фактически потреблённое тепло. Казалось бы, всё есть для принятия решения. Однако депутаты-»единороссы» отказались от рассмотрения вопроса, отказались от малейшего конфликта с городской администрацией, с исполнительной властью. Зачастую связанный с городским бюджетом личный бизнес может пострадать от подобного конфликта. Даже от контрольных функций городской Совет отказался, создав единое с городской администрацией контрольно-ревизионное управление, подчиненное одновременно и депутатам, и главе города. Кого будут проверять ревизоры, имея в начальниках мэра и депутатов? Подрядчиков, причём лишь тех, кто не находится под покровительством конкретного депутата или крупного городского чиновника? Горожане теряют от соглашательства своих представителей. Сейчас начинается новый политический этап, требующий новых решений и новых людей. Уже очевидно, что городской депутат должен быть конструктивным и содержательным. Упомянутый мной Виктор Трофимов – пожилой уважаемый человек, бывший преподаватель Военно-Морского института им. Ушакова, которому сложно сориентироваться в современных реалиях, разобраться в полномочиях муниципального депутата, понять: каким образом лучше выйти на принятие большинством депутатов нужного тебе и твоим избирателям решения. Возможно, поэтому Виктор Трофимов запомнился мне скандалами на городском Совете, швырянием использованных шприцов в других депутатов, оскорблениями и жалобами на несправедливое увольнение с поста преподавателя. Подобное поведение мало даёт избирателям. Избиратели ждут эффективного рассмотрения своих вопросов, а не борьбу за всё хорошее против всего плохого.
Итак, современный депутат должен быть содержательным. Но не менее важным является наличие сердца у этого депутата, готовность на решение самых сложных и самых неудобных для городской администрации вопросов своих избирателей, пусть даже в конфликте. И ещё. Депутат должен уметь открыто объяснять свою позицию горожанам, говоря с ними
на одном языке. Калининградцы прекрасно понимают правду. Я готов сделать всё, зависящее
от меня, для того, чтобы большинство именно таких депутатов пришло в городской Совет.
Вы сейчас говорите о проекте «Народный кандидат»?
Да.
Главный вопрос: каковы правила проекта?
У газеты «Дворник» есть 3,5 тысячи активных, неравнодушных сторонников. Это те, кто организовывал митинги в 2009-2010 годах, те, кто ездил в Брюссель, добиваясь многократных Шенгенских виз для калининградцев, те, кто собирал подписи против закона «О капитальном ремонте», те, кто проводил собрания собственников в своих домах, дабы дать согласие на получение газеты «Дворник». Эти 3,5 тысячи калининградцев – наша пред варительная комиссия по отбору кандидатов, наши выборщики. Каждый из них получил личное письмо с предложением: выдвинуть народного кандидата в городской Совет. Кто-то выдвинул себя, кто-то - своего знакомого, кто-то – известного политика.
Первый этап народного праймериз закончен, списки закрыты. 135 кандидатов. 135 человек, уверенных в своей победе. Почти 10 народных представителей на округ. Это серьёзно. На втором этапе каждый из кандидатов заинтересован в получении максимального количества звонков калининградцев (многоканальные телефоны указаны внизу каждой полосы данного номера) в свою поддержку. На третьем этапе потребуется собрать подписи жителей округа. И тот, кто победит, заслужит звание «Народный кандидат». Полагаю моральным и справедливым: кандидатам, проигравшим на народном праймериз, – поддержать победителя.
Газета «Дворник» окажет помощь в донесении до максимального числа калининградцев предвыборных обязательств победителя. 135 кандидатов. Разные люди. А если кто-то из калининградцев считает недопустимым выдвижение того или иного человека? Наши операторы примут как позитивные, так и негативные отзывы о кандидатах. Все отзывы будут учтены при подведении конечных результатов праймериз.
Отзывы могут быть анонимными?
Нет. Каждый позвонивший в ходе народного праймериз калининградец должен будет идентифицировать себя. И у редакции «Дворника» есть возможность проверить достоверность сообщенной нам информации.
До какого времени будет продолжаться этап голосования посредством телефонных звонков?
С момента выхода газеты – 10 дней. До 15 июня можно звонить в «Общественную приёмную газеты «Дворник», включая выходные дни. Заранее извиняюсь перед теми калининградцами, кому придётсяждать ответа. Телефон – многоканальный. Пока сигнал дойдёт до последнего оператора в цепочке может пройти некоторое время. Повторюсь: анонимные сообщения не учитываются.
Когда останутся 14 победителей на 14 округах городского Совета – народных кандидатов, что будет происходить потом?
Победителей будет больше. Уже сейчас мы видим, что отдельным и самостоятельным проектом станет «Народный кандидат в областную Думу». Потому что из 135 калининградцев есть те, кто планирует своё выдвижение в законодательное собрание. Идеальным станет совмещение усилий народных кандидатов и в городской Совет, и в областную Думу. Избирателям станут ясны различия полномочий депутатов, их зоны ответственности. При том, что размеры округов идентичны. И статус депутата городского Совета ничуть не ниже статуса депутата областной Думы. Народным кандидатам придётся поработать. Эта работа и эта конкуренция полезны калининградцам.
Но вернусь к вашему вопросу. Итак, победитель народного праймериз определён. Перед ним есть несколько возможностей. Путь первый: выдвижение по подписям. Если кандидат считает для себя правильным идти в Думу или в городской Совет напрямую от горожан, не связывая себя никакими обязательствами перед партиями, «Дворник» окажет юридическую и организационную помощь в сборе и правильном оформлении нужного числа подписей. Путь второй: у народного кандидата есть политические пристрастия или он является представителем какой-либо партии.
Тогда мы официально обратимся именно в эту партию с предложением: выдвинуть на данном округе именно этого кандидата. Путь третий: тот кандидат, кто не желает собирать подписи, кто готов быть выдвинут партией «Яблоко» и кто готов войти во фракцию этой партии в случае победы на выборах, будет иметь возможность партийного выдвижения. Вступать в партию при этом кандидатам необязательно. Есть официально высказанная готовность партии «Яблоко» – принять под свои знамёна народных кандидатов.
Как вы полагаете, много ли шансов выиграть?
Известны суммы, которые должен потратить «единоросс» на выборах депутата городского Совета. Таких сумм нет у народных кандидатов. Огромным заблуждением сегодняшнего дня является убеждённость в том, что деньги решают всё. Это не так. Выборы – результат общения кандидата с избирателями. Многие кандидаты готовы заплатить за то, чтобы лишний раз не общаться с людьми самому. Однако это необязательные для победы на выборах траты. Один человек платит профессиональным агитаторам, а за другого горожане агитируют друг друга сами – по зову сердца. Газета «Дворник» способна предоставить трибуну и дать возможность народным кандидатам – быть услышанными. И, на мой взгляд, шансы на победу на выборах в своём избирательном округе у победителя народного праймериз очень высоки. Избиратели понимают, что любые подачки от богатого кандидата в ходе политической кампании будут съедены в один миг повышением обязательных платежей и налогов, если, став депутатом, сегодняшний щедрый кандидат проголосует – «за» повышение платежей и налогов. Для избирателей важно, чтобы депутат по-настоящему отстаивал их интересы.
Вы участвуете в народном праймериз как кандидат?
У меня эти четыре года забрали очень много. Я потерял семью. Но приобрёл ответственность, причём такую, с которой бывает трудно справиться. Поясню. Иногда за решениями, самыми нужными для жителей, к примеру, посёлка им. Александра Космодемьянского, стояли кулуарные переговоры и были достигнуты договорённости. Зачастую эти договорённости касались журналистики в газете «Дворник» и на сайте RUGRAD.EU. В случае, когда редакция не шла на заключение соглашения, могли пострадать простые люди, жители посёлка: отменялись запланированные реконструкции улиц, не строились школьные стадионы. Я не хочу, чтобы жители округа становились заложниками моей основной работы. Поэтому депутатом городского Совета по одномандатному округу больше не буду. Но для меня остаётся возможность стать депутатом городского Совета по общегородским спискам какой-либо партии или стать депутатом областной Думы, где нет такой ответственности за конкретику, какая есть у депутата городского Совета. Во мне нет личного стремления во власть, нет желания к статусу депутата. Я пойду туда только при условии, что это нужно калининградцам, полезно. Именно поэтому моя фамилия есть
среди народных кандидатов.
Кстати, кроме меня, Евгения Верхолаза, Андрея Кудрявцева, Игоря Рудникова и Аллы Войтовой, горожанами были выдвинуты и другие действующие депутаты. Например, пред-
седатель городского Совета Андрей Кропоткин и депутат Калининградской областной Думы
Витаутас Лопата. Каждый из них по своим причинам отказался от участия в праймериз. Так, Андрей Михайлович заявил, что так как он возглавляет партийный список «Единой России»
и не участвует в выборах по одномандатному округу, то он не видит необходимости бороть-
ся за звание народного кандидата. Витаутас Вальдемарас мотивировал отказ тем, что он
не считает для себя возможным находиться в одном списке с представителями тех политических идеологий, которых он не разделяет.
А вам не кажется, что «Единая Россия» дискредитировала само понятие праймериз?
Любая партия, «Единая Россия» в частности, способна дискредитировать лишь себя своими действиями, но не понятие. Праймериз – не очень красивое и не очень пока понятное русскому человеку слово, которое характеризует процесс выдвижения и предварительного голосования. На мой взгляд, праймериз может быть либо внутрипартийным мероприятием, когда члены партии (и только они) оценивают достоинства и недостатки кандидатов, исходя из интересов своей партии, либо надпартийным, народным мероприятием, когда народ выдвигает своих представителей, не ориентируясь на партийные установки. Именно такой праймериз мне хотелось бы провести с помощью «Дворника» при активном участии калининградцев.
Что касается прошедшего недавно действа под названием «праймериз» «Единой России», то это балаган, а не праймериз. Попытка затащить простых людей на внутрипартийное мероприятие провалилась. Никто не понимает внутрипартийных правил и условий. Результаты этого «праймериз» заставляют усомниться в честности его проведения. Судите сами: организаторы утверждают, что в действе приняли участие несколько десятков тысяч калининградцев – серьёзное число людей, имеющих собственные взгляды, убеждения, собственную критичность и ум. И вдруг больше половины из них голосуют за Евгения Фёдорова в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы от Калининградской области по партийному списку «Единой России». Почему? Это известный в Калининграде человек? Нет. Он бывал в нашей области раза два или три, даже когда представлялКалининградскую область в Госдуме с 2007 по 2011 год. Это выдающийся политик, чьё выдвижение принесёт пользу стране? Вряд ли. Именно он является автором ряда нелепых законов, венцом которых стал закон «Димы Яковлева». Именно он автор слов: «у Путина есть два врага: американцы и калининградцы». Именно он сегодня призывает к войне с прибалтийскими государствами, дабы присоединить их к России… Я общался с Фёдоровым, и он произвёл на меня впечатление психически нездорового человека. Неужели десятки тысяч калининградцев именно его хотят видеть в Государственной Думе? Не думаю. Не меньший скепсис вызывают результаты этого «праймериз» по одномандатным округам.
Выдвижение, а потом отказ в выдвижении Евгения Морозова после «победы» над Пятикопом и Колесником. Что это? Разве «единороссы» чего-то не знали о Морозове? Разве секретом было увольнение Морозова с поста вице-премьера областного правительства в связи с установленным нарушением антикоррупционного законодательства? Значит, «единороссы» понимали, кого регистрируют участников «праймериз» в депутаты Госдумы. Вряд ли прозрение наступило тогда, когда выяснилось, что Морозов «победил». И раз Морозову аннулировали регистрацию, то кто теперь победитель? Александр Пятикоп? При всём моем уважении к Александру Ивановичу – одному из самых деятельных депутатов городского Совета, благодаря которому посёлок Чкаловск реально расцвёл, – нельзя забывать о мотивах, побудивших депутатов городского Совета проголосовать за отстранение Пятикопа с поста председателя городского Совета. Ключевой причиной отставки стало прямое искажение воли депутатов, допущенное председателем. Когда в ходе заседания депутаты приняли одно решение на заседании городского Совета, а из секретариата председателя на свет появился совершенно иной документ с совершенно иным смыслом. Разве это обстоятельство – секрет для руководства «Единой России»? И разве подобное вольное обращение с документами допустимо для опытного политика, стремящегося пробиться в Государственную Думу?
Это лишь вершина айсберга под названием «праймериз» «Единой России».
Вы сказали, что хотели бы провести иной праймериз – честный, настоящий, народный. А какое количество калининградцев должно, по-вашему, принять участие в процедуре предварительного голосования, чтобы праймериз заслужил эти эпитеты?
Сложно прогнозировать интерес калининградцев к данному проекту. Важно, чтобы возможность принять в нём участие была у каждого. Проинформировать об условиях праймериз и кандидатах мы постараемся жителей всего города. Возможно, впервые за 20 лет работы я ошибусь в калининградцах, и звонков не будет вовсе. Что ж… Тогда я вместе с остальными горожанами с горечью посмеюсь над народным праймериз.
Если жители города проинформированы о возможности открыто повлиять на состав
народных кандидатов, но при этом не захотят воспользоваться своей возможностью, значит, их всё устраивает… Для меня и тысяча звонков – множество.
Сколько достаточно для калининградцев, чтобы поверить?
В любом случае моя задача, как одного из организаторов этого праймериз, состоит в том, чтобы не были искажены результаты народного выбора. И за это я отвечаю своей репутацией.
Ваш звонок поступит в Общественную приёмную газеты «Дворник»?
Да. Потому что я считаю важным – принять гражданское участие.

Давление

Давление. Пожалуй, это слово лучше других отражает моё личное, персональное восприятие действий представителей власти по отношению к газете «Дворник». Регистрация фальшивого «Дворника» человеком, близким к вице-премьеру областного правительства Александру Егорычеву. Сожжение в Советске нескольких автобусов, принадлежащих Роману Гринькову, предпринимателю, муниципальному депутату, посмевшему не только прямо поддержать Аллу Войтову, но и бросить вызов Евгению Абарюсу, получившему в наследство от умершего брата мандат депутата областной Думы и теневую власть над вторым по величине городом Калининградской области. Это давление. Причина проста: "Дворник" поддержит на предстоящих выборах людей, способных прямо противостоять всё более агрессивной "Системе", выстраиваемой Николаем Цукановым, способных изменить и победить её. И не просто поддержит, а поможет сплотить калининградцев, советчан, черняховцев, гусевцев... На текущий момент более 3,5 тысяч жителей области обратились в редакцию с готовностью принять участие в предстоящем, надеюсь, по-настоящему народном движении. Они не подчинены командам из областного правительства, способны справиться с хулиганами и высмеять жуликов. Честные люди. Такая вроде бы сегодня редкость, но ведь их - большинство. Я в это верю.
Действия «егорычевых», «абарюсов» понятны. Примитивны. Направлены на то, чтобы запугать потенциальных лидеров и запутать избирателей. «Егорычевыми» и «абарюсами» движет страх, поэтому именно страх они пытаются тиражировать. Последние вожаки умиравшего Комсомола, выходцы из криминальной среды, распильщики бюджетных средств... Все они - и каждый из них по-своему - видят в сохранении власти высшую ценность, гарантию неприкосновенности и достатка. Уплывшие стадионы, расфасованные миллиарды бюджетных субсидий для «Мираторга», «Балтптицепрома». «Холдинга Долгова» или «Залесского фермера» смущают - вдруг завтра жители попросят отчётность? Вдруг результатам проверок выкупа земель за бюджетный счёт у друзей Николая Цуканова будет дан ход? Вдруг спросят за неработающие очистные сооружения? Вдруг московские безликие и неизвестные никому сотрудники администрации президента или офицеры ФСБ накажут за низкий результат «Единой России»?.. У «егорычевых» и «абарюсов» есть тысяча страхов и, как им кажется, один путь - путь сохранения власти. Но, к сожалению, нет желания увидеть в многообразии мнений, в столкновении идей и конкуренции политических противников свои интересы. Они вынуждают своим непониманием общество на резкость. У них зачастую не хватает образования, знаний, уважения к тем, чьи интересы призваны защищать представители власти. Даже законы физики звучат для них абстракцией.
Но. Сила давления всегда равна силе сопротивления (Третий закон Ньютона) и поэтому опереться можно лишь на то, что сопротивляется. Для самих «егорычевых» и «абарюсов» нет мечты жить в обществе бессловесном, в обществе больных, запуганных, бедных, послушных и агрессивных граждан. Зачастую есть мечта править подобным обществом, зарабатывать на нём, но не связывать частную свою жизнь, будущее своих близких, детей с душной и беспросветной атмосферой, которую они же сами и формируют.
Можно жить по-другому. Можно любить и уважать своих, можно доверять своим свою судьбу, даже если в прошлом ты насовершал ошибок. Ведь чужие своими не станут. А свои, развиваясь и ошибаясь, раньше или позднее добьются самоуважения. И лучше - если это произойдёт без революций, крови и потрясений, а эволюционно, вежливо...
«Дворник» начинает проект «Народный кандидат». В той или иной форме и редакция, и Алла Войтова говорили об этом проекте давно. По итогам выборов 2016 года калининградцы должны и будут иметь своих настоящих, народных представителей в органах муниципальной и законодательной власти. И их будет - большинство. Либо это произойдёт при выдвижении от партии «Яблоко» (мы сейчас советуемся с 3,5 тысяч жителей: стоит ли принять предложение партии, дающей возможность для выдвижения народных кандидатов без сбора подписей, но с условием - вступить во фракцию «Яблока» в случае победы), либо - жёстко - по подписям калининградцев, без всяких партий. Как скажут калининградцы - так и повернётся стрелка истории региона.
Ни «егорычевы», ни «абарюсы» не способны нам помешать.
Опубликовано в "Дворнике" 24.05.16

Калининградцы

А ведь только сейчас можно оценить и воочию увидеть политическое и социальное значение почившего закона Юрия Семёновича Маточкина "Об особой экономической зоне". Этот закон давал равные возможности. Все последующие законы и постановления правительства, все дотации на "сельское хозяйство", "туризм", "корпорации развития" и прочее - для своих. И только закон Маточкина был - пусть наивным, прямым, "не вписывающимся" в правила Таможенного Союза - равным для всех. "Рождённый свободным" - простая идея - простой смысл, положенный на экономику, позволял десяткам тысяч калининградцев ковать личное благополучие. Позволял жить самим по себе. Ничего ни у кого не прося. Семья, дом, работа, гордость... Это честная жизнь. Молчаливая.
Сегодня они теряют работу. Кто-то ищет относительно сытого чиновничьего места, иногда платя за него гордостью. Вот только хорошо ли жить в регионе без гордости? Достойно? Другие прикармливают свой бизнес к бюджету. И это тоже выбор. Вот только со временем главной задачей этого бизнеса становится получение новых дотаций. Третьи пытаются через знакомых разослать свои резюме, надеясь на везение и удачу в сжимающихся островках свободной экономики. Четвертые (их немного) уезжают...
Я надеюсь увидеть в текущем году всех этих калининградцев злыми. Думающими. Активными. Сплочёнными. Содержательными. Я надеюсь увидеть их кандидатами и избирателями. Никогда ничего не повторится. И ещё через пять лет - на следующем витке избирательного цикла - мы будем совершенно иными. Поэтому наш шанс изменить жизнь здесь и сейчас состоит в том, чтобы изменить власть.
За последние годы в области побывали десятки экономических и политических "десантов" из Москвы. Они пытались выработать некие новые правила для региона после отмены закона "Об особой экономической зоне". Ничего содержательного - кроме дотаций - области не досталось от этих "десантов". Отмечу, что некоторые калининградские идеи легли в основу новой экономической политики для Крыма и Дальнего Востока. Применительно к Калининграду федеральные власти целью видят не свободу, но зависимость. Пугая сами себя жупелами "калининградского сепаратизма" или "европейской агрессивности". Эти несуществующие страшилки пусты. Помните: "С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре. С хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе..." Настал момент сообща бороться за свой "букварь" (образование, здравоохранение, социальную сферу) и за свой "двор". Бороться за современный патриотизм, за современное понимание Родины. Ведь Родина не может быть за забором. Она может быть только внутри человека.
Около года назад "Дворник" начал проект "Калининградцы". Сегодня пришло время окрасить этот человеческий проект политическими красками. Мы (редакция и общественная приёмная) готовы поддержать на выборах информационно и организационно тех калининградцев, которые, по нашему мнению, несут в себе содержание, важное для города, для области, которые разделяют наши ценности, которые готовы работать для людей. Разумеется, "Дворник" не станет поддерживать ни радикалов, ни холуёв. Ведь и те, и другие видят избирателей вторичными. Нам это не нужно.
P.S. В данном спецвыпуске "Дворника" мог присутствовать ещё один содержательный, по нашему мнению, калининградец. Однако ему запретили. Он планирует выдвигаться кандидатом в областную Думу при поддержке "Единой России". После выхода предыдущего спецвыпуска с интервью Аллы Войтовой ("Одна";) в штабе "единороссов" случилась истерика. Результатом которой и стал запрет на предоставление интервью одним из потенциальных кандидатов "Дворнику". Что, во-первых, свидетельствует об эффективности газеты и силе Аллы Войтовой. Во-вторых, это проявление недальновидности сотрудников областного правительства (штаб "Единой России" возглавляет вице-губернатор по внутренней политике Александр Егорычев), которые не пользуются возможностью донести позицию "партии власти" до 250 тысяч калининградских семей. В-третьих, этот пример - ещё одна демонстрация тотальной зависимости кандидатов-"единороссов" от желаний и страхов чиновников областного правительства. Насколько усилится эта зависимость в случае избрания?
P.P.S. Зато неожиданное для нас желание выступить на страницах "Дворника" изъявил Андрей Горохов. Действующий депутат областной Думы, член фракции "Единая Россия", один из руководителей "Корпорации развития Калининградской области", работающей на бюджетные деньги... И при этом - крупный региональный налогоплательщик, совладелец фармацевтической компании, чья производственная база размещена в области, обладатель нескольких патентов на лекарственные препараты (в первую очередь - "Мирамистин";)... Андрей Горохов - яркая, но неоднозначная личность. В настоящий момент на вопрос: "Готова ли газета "Дворник" поддержать его на предстоящих выборах?" - ответа пока нет. Но познакомиться с ним - интересно. Кроме того, его присутствие в спецвыпуске под названием "Калининградцы" добавляет прочтению глубины.

***
Колонка опубликована в спецвыпуске газеты "Дворник" "Калининградцы" 5 апреля 2016 года. В номере представлены интервью калининградцев: Василия Британа, Аллы Войтовой, Андрея Горохова, Владимира Морара, Игоря Плешкова, Светланы Сивковой, Сергея Шерстюка.

Не время для кидал

Сейчас как бы не время для кидал. Не время бандитской логики, фразеологии, резких и грубых жестов. Сейчас всё и все напряжены, всякая резкость может иметь масштабные и непредсказуемые последствия, в особенности, когда речь идет о представителе "вертикали". На прошлой неделе Николай Цуканов заявил, что не слышал ни о каких долгах от бюджета к компании "БалтЛитСтрой" и вообще, дескать, в этой компании работают непорядочные люди и впредь никаких госконтрактов эта компания в Калининградской области не получит. Казалось бы, какое нам с Вами дело до обзывательств в адрес компании с литовскими учредителями? Однако внимательное рассмотрение данного вопроса имеет прямое отношение к системе управления регионом. Компания "БалтЛитСтрой" заявила, что по итогам строительства Театра Эстрады в Светлогорске областной бюджет остался должен порядка 300 миллионов рублей, которые должны быть направлены в адрес 70 субподрядчиков (калининградских компаний), работавших на объекте. "Губернатор" в ответ заявил, что о долгах не имеет понятия, и обозвался в адрес литовцев. И ничего б такого, если бы речь шла про другую строительную фирму или про другой объект. Но Театр Эстрады - детище Николая Цуканова. И вся деятельность компании "БалтЛитСтрой" - тоже детище Николая Цуканова. Поэтому слова Николая Николаевича очень походят на "кидок" давних партнеров.
Перечислим факты: компания "БалтЛитСтрой", являющаяся дочерним предприятием крупного литовского строительного концерна PST ("Паневежский стройтрест"), наиболее активно стала работать в регионе начиная с 2011 года. И получала один бюджетный контракт за другим: очистные сооружения в Советске и в Немане, ФОКи, детские сады, школы. Николай Цуканов лично налаживал контакты в соседней Литве, периодически выезжая туда один или с депутатом Облдумы Абарюсом. Кроме "БалтЛитСтоя" PST владеет на территории области "Балтдормостостроем", получавшим госконтракты на строительство дорог... Наконец "БалтЛитСтрой получил контракт на строительство Театра Эстрады. Объект стоимостью в два миллиарда рублей придумал в Светлогорске ещё предыдущий губернатор Георгий Боос, с маленьким дополнением - в основном за счёт средств федерального бюджета. Николай Цуканов проект пересмотрел, изменив в нём всё: от количества посадочных мест до генподрядчика (вместо близкой Боосу компании "Мурадин" с армянскими владельцами пришла близкая Цуканову компания "БалтЛитСтрой" с литовскими владельцами). После внесённых в проект изменений федеральный центр отказался оплачивать стоимость этого объекта, и его финансирование легло на региональный бюджет. Именно в Театре Эстрады прошли ключевые для избирательной кампании Николая Цуканова мероприятия... Правда, к тому же "Кивину" наспех приводили незаконченный строительный объект в более-менее божеский вид, потом убирали (выбрасывали) временно положенную плитку и продолжали стройку. Окончательная сдача Театра Эстрады состоялась в декабре 2015 года. И до сих пор "губернатор" не знает: расплатились ли с генподрядчиком или нет? И это именно "БалтЛитСтрой" Цуканов называет "непорядочным" контрагентом?
Полагаю, Цуканов давно тяготился связью с литовскими строителями, а сейчас появился повод расстаться в виде "разногласий по оплате". За несколько последних лет Николай Цуканов для себя вырастил местного строительного монстра, получающего в преимущественном порядке госконтракты вместо литовцев, - группу компаний "Модуль Строй", принадлежащую депутату городского Совета Евгению Верхолазу. Правда, следует заметить, что компании Евгения Верхолаза упрекают в неуплате налогов, а "БалтЛитСтрой" не является налоговым должником. Это вопрос порядочности: платить или не платить российские налоги с денег, полученных от российского бюджета.
Как бы то ни было, Цуканов поступил довольно грубо и опрометчиво, затронув деловую репутацию довольно крупного иностранного инвестора в сегодняшнее время. Он мог обойтись без этого, теперь из хозяйственного конфликт может превратиться в политический. Официальный "глава региона" подлил масла в костёр российско-европейских разногласий. Это не первый случай политического давления на инвестора в Калининградской области. Весьма показательна и недавняя история с закрытием резидента ОЭЗ, производителя электроники "Герсан-Р", вся вина которого, похоже, состояла лишь в том, что это дочернее предприятие крупного турецкого холдинга.
Подобные "патриотические кидки" не красят ни региональную, ни федеральную власть. Они могут повлиять на визит премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, запланированный на конец февраля. Медведев будет выступать в трех ролях одновременно: в роли премьер-министра, озабоченного судьбой оторванного региона в преддверии завершения действия Закона "Об ОЭЗ", в роли лидера "Единой России", озабоченного рейтингом партии, и в роли политического покровителя "губернатора" Николая Цуканова, озабоченного на территории региона успехами сельхозпроизводителей, например... Во всех трех ролях Медведев должен демонстрировать уверенность и надежность слов и решений власти. А тут - конфуз за конфликтом.
Совершенно очевидно, что область обходится всё дороже для Российской Федерации (не менее 100 миллиардов рублей - на обеспечение энергетической автономности региона, не менее 20 миллиардов - на проведение чемпионата мира по футболу, не менее 60 миллиардов - на оказание финансовой помощи некоторым предприятиям после завершения с апреля действия "Закона об ОЭЗ"), но эти траты пока не укрепляют экономическую стабильность в регионе. Частные компании продолжают стремительно сокращать свои инвестиции и экономическую деятельность, увольняют работников, уменьшают размер уплаты налогов. Банки всё чаще отказывают в выдаче кредитов своим клиентам. "Точечная" раздача бюджетных денег "по своим" предпринимателям не даёт масштабного роста занятости и тех положительных результатов, который мог бы дать Федеральный Закон "О Калининградской области", равный для всех, прогрессивный, направленный на включение в экономическую жизнь максимального числа частных предпринимателей, интересный для частных инвестиций любого происхождения. О необходимости подобного Закона давно идет речь: Георгий Боос рассчитывал на его принятие ещё в 2010 году, в 2012 Михаил Прохоров, будучи кандидатом на пост президента РФ, предлагал свой каркас Закона, один из известных экономистов, профессор Владислав Иноземцев несколько лет работал над обоснованием своего видения развития региона и даже пытался помочь в роли советника Николаю Цуканову, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, чья команда работала над разработкой двух версий закона об особой экономической зоне в Калининградской области, еще в 2012 году отмечал, что наиболее перспективным направлением для стимулирования экономической активности в регионе является его включение в единое экономическое пространство Европейского союза... Многие прогрессивные идеи, высказанные применительно к Калининградской области, были использованы на Дальнем Востоке, в Крыму, но не в Калининграде. Пожалуй, именно сейчас крайне важно принять Закон для Калининграда. Это разумно политически. А калининградцам крайне важно суметь сформулировать и донести до федерального центра свои пожелания.
Мне бы хотелось, чтобы предстоящие в 2016 году масштабные областные выборы стали площадкой обсуждения положений Закона "О Калининградской области". Чтобы партии и кандидаты представили избирателям свои содержательные программы. А избиратель продемонстрировал голосованием своё отношение к тому или иному пути экономического и социального развития региона. Я понимаю всю утопичность подобных желаний: и идейно, и организационно большинство партий выполняет декоративные функции и не готово к конкретике. Значит, сейчас - время формировать пул содержательных людей - калининградцев,- идущих во власть с технократичным набором предложений для скептичного, но умного избирателя.
Опубликовано в "Дворнике" от 15 февраля 2016 года

О национальной гордости

Так вышло, что перед самым Новым годом мне довелось полежать в больнице. Я был вынужден бесконечно смотреть центральные телеканалы вместе с другими пациентами и слушать бесконечную пропаганду, массированно стекающую с голубого экрана. В результате появилась эта колонка.
Забавно: национальная гордость - человеческая гордость (гордыня?) - чувство собственного достоинства. Связаны ли эти понятия между собою? В качестве безусловного достижения большинство россиян отмечают возрождение национальной гордости страны. И даже слегка кичатся политическим одиночеством России на мировой арене. Однако в личном, в персональном пространстве чувство собственного достоинства этих же граждан подвергается непрерывному давлению. С невероятной скоростью параллельно росту национального самосознания сжимаются права и свободы одного человека. Он стремительно беднеет, его мнение игнорируется, вводятся все новые ограничения (от запрета поездки в Египет, Турцию, на Украину... от внедрения новых "правил" обмена валюты и требований к страховому покрытию иностранной поездки до фактического запрета на выражение протеста). Личное противопоставляется общественному. "Надо потерпеть ради страны", - внушают, давя, средства пропаганды. При этом слово "потерпеть" навязывается в самом широком смысле: "потерпеть" - значит, победнеть, ограничить свои высказывания, смириться с бессменностью и бессовестностью чиновников, с ростом тарифов, с сокращением расходов на образование и медицину, с повышением налогов, сборов, платежей... Никто не говорит и никто не понимает: как долго нужно "потерпеть"? Или ещё хуже: ради чего именно нужно терпеть? Размытое понятие "ради страны" не расшифровывает ценности терпения непосредственно для гражданина. Такое впечатление, что терпеть призывают ради завтрашней войны. Но идеалы этой войны размыты. Вечный вопрос: кто для кого, государство - для человека или человек - для государства? - имеет в России парадоксальный, мистический, религиозный ответ. Человек - для государства.
Средства пропаганды навязывают россиянам личный подвиг. Терпеть лишения ради мифической мощи государства. И в этом колоссальная опасность. Потому что мощь государства условна, а лишения конкретны. 100 лет назад подобный путь окончился революцией. Даже если принимать мистический русский ответ за реальность: человек - для государства - понятие государство должно нести не только ощущение силы, но и мистический же смысл (правда, справедливость, мораль). А для этого подобный смысл необходимо внутри страны не только сформулировать, но и соблюдать. Следует отметить, что средства пропаганды, действительно, все больше говорят о морали и нравственности, даже проблески культуры вспыхивают все чаще. Полагаю, что со временем большая часть колоссальных бюджетных трат на СМИ будет направлена именно на популяризацию моральных догматов и культурных ценностей, а не на политический пиар чиновников. Следует отметить также, государственная фанатичность и ортодоксальность без терпимости приблизят нас к мусульманским странам Ближнего Востока, к Китаю или Северной Корее.
Есть ли иной путь? При котором и национальная, и персональная гордость будут соблюдены? Путь от муравьиного к человеческому, от роя - к личности с сохранением силы роя и его сплоченности искали Германия и Япония. Гитлеровская Германия демонстрировала предельную внешнюю агрессивность и декларировала предельное уважение к представителям титульной нации. Императорская Япония культивировала своим высшим приоритетом соблюдение национальных обычаев и традиций. Обе эти страны были остановлены в своей агрессии и потерпели военное поражение. Политические модели и идеологические догмы в них были пересмотрены. Мощь государств была найдена позднее: в экономике и технологиях. Но, главное, она была найдена в уважении к каждому гражданину персонально: государство уделило внимание созданию удобных условий ведения бизнеса, образованию и применимости образования в реальной жизни, медицине, экологии, демократии и политической открытости, безопасности и борьбе с преступностью. Совершенно не идеализируя западную модель развития общества, я отмечаю его картонность, понимаю, что все удобства цивилизации в западных странах имеют место лишь для представителей титульной нации, лишь для них - носителей западной культуры - доступна демократия. И именно на них опирается страна. Безопасная в своих целях и ценностях для соседей. Или условно безопасная.
Вера в царя слепа. Личное благополучие - намного более надежный фундамент развития общества. И личное благополучие невозможно без уважения чувства человеческого достоинства. Важно, чтобы любой (!) человек мог ощущать себя свободным в своей стране. В противном случае в гражданах растет стремление к свободе в понимании стремления к эмиграции, к бегству туда, где лучше. Из России уезжают не столько люди, сколько таланты, проекты, деньги, уезжает иное видение мира. А оставшаяся страна перестает развиваться. Она стоит в своей ортодоксальности. И копит ошибки, пока они не разрывают её на клочки. Отмечу, что свобода - это не вседозволенность. В России 90-х свободных людей было меньше, чем сегодня. Свобода - это обеспеченная возможностями ответственность: за высказывание суждений и принятие решений, за имущество и благосостояние своих близких, за состояние окружающей среды. Свобода невозможна без образованности и терпимости к другим.
К сожалению, сырьевая экономика России главной ценностью делает территорию, но не людей. В течение десятилетий мы развращались высокими ценами на нефть. В стране появились класс господ, продающих нефть, и класс холопов, не продающих нефть. Господа привычно игнорируют мнение холопов и привычно главное свое внимание обращают на покупателей нефти - в первую очередь страны Запада. И если прав Ленин в том, что "политика - лишь концентрированное выражение экономики", то наша политика до сих пор обращена лицом к внешнему миру. Пока нефть была высокой, российские политики улыбались, когда нефть упала, они демонстрируют оскал. Но лицом - туда. А страна - здесь. Обратите внимание: для правительства той же Германии мнение рабочих заводов "Мерседес" существенно важнее мнения о немцах греков или итальянцев. И это логично. Внутри страны создается её благосостояние. В России - не так. И несмотря на многочисленные заявления о необходимом возрождении национальной экономики, реальных условий для производственной деятельности нет. Банковские ставки не позволяют внедрять современное оборудование, налоги вводятся не с дохода, а с имущества, меры господдержки экономики непрозрачны - деньги раздаются "своим", качество образования и управления в стране падают... Видимо, следует ратовать за сохранение нижайших цен на нефть в обозримом будущем, чтобы лицо политики развернулось от равнодушного внешнего к трепетному внутреннему миру России. К 140 миллионам граждан, которым стоит доверять, к 140 миллионам патриотов, не видящих себя вне России. К каждому из нас. И значимость нашего голоса в жизни страны возродит в ней не только национальную гордость, но и чувство собственного достоинства.
Опубликовано в "Дворнике" 19 января 2016 года

Конец года. Начало большого обмана

Начинается время большого обмана. Именно сейчас политические "игроки" пытаются разделить портфели предстоящих выборов. Осенью 2016 года жители региона будут выбирать: депутатов государственной Думы (в том числе - двух одномандатников), депутатов областной Думы (20 одномандатников, 20 представителей партий), депутатов городского Совета Калининграда (планируется 14 одномандатников, 14 по партийным спискам). Ремарка о городском Совете: пока новая структура Совета официально не утверждена, но в кулуарах говорят, что она "всеми согласована". На мой взгляд, схема плохая для калининградцев: сегодня в городском Совете 27 депутатов-одномандатников, каждый из которых представляет свой конкретный округ и отвечает за состояние дел в нём, по новой схеме одномандатников будет только 14 (практически вдвое увеличатся округа), зато появятся еще 14 представителей представителей партий, не отвечающих за конкретику. Кем "согласована" эта новая схема? Кто её может "согласовать", кроме самих калининградцев? Не знаю ответа на этот вопрос. Но вернусь к основной теме колонки.
Эти выборы в реальности продемонстрируют отношение калининградцев ко всему: к деятельности федеральной власти применительно к области, к работе региональной и муниципальной власти, к правящей роли партии "Единая Россия" в регионе. У простых людей будет шанс "отомстить" за закон "О капитальном ремонте", за сокращение рабочих мест, за падение национальной валюты и экономики. Этой "мести" очевидно опасаются не только действующие депутаты-единороссы, но и стоящие за ними мэр Калининграда Александр Ярошук и "губернатор" Калининградской области Николай Цуканов. Они уже сегодня формируют "списки" своих кандидатов в городской Совет и в областную Думу, "нарезают" округа, "договариваются" с послушными партиями, раздают приказы прикормленным "СМИ". Разрабатывают тактику "избирательной кампании", основной задачей которой, похоже, должен стать такой обман избирателей, чтобы те вновь проголосовали за лояльных молчаливых депутатов, даже не голосуя за "Единую Россию". С большой вероятностью мы увидим кровавый бой бумажных тигров: кандидат от "Народного Фронта" будет "насмерть" стоять против кандидата от "Единой России", кое-где победа достанется скромному "справедливороссу" или бойкому "ЛДПР-овцу", выполнят привычную роль статистов современные "коммунисты"... И снова - те же лица, чуть разбавленные умеренными общественниками, "утвержденными" местными политическими полубогами. Умеренных общественников разбирают как пирожки, дабы у них не возникло идеи сплотиться под решение политических задач: Юрия Шитикова, областного депутата, отстоявшего в Верховном суде свою победу в округе над представительницей "Единой России" Ириной Губко, Николай Цуканов назначил министром экологии, Сергей Шерстюк рассуждает от имени "Народного Фронта" о проблемах ЖКХ, Соломон Гинзбург общается с "губернатором" о своем возможном походе в государственную Думу... Это всё неплохо: пусть бы такими путями адекватные калининградцы придут во власть, если они смогут сохранить в ней себя после таких путей и если смогут сохранить доверие к себе. Плохо другое: они придут по-одиночке, под разными флагами, а хотелось бы увидеть людей, сплоченных простыми калининградскими идеями. Только тогда можно будет ожидать исполнения этих идей: про калининградскую экономику, про справедливое распределение между муниципалитетами региона налоговых поступлений, про экологию, про ЖКХ...
Тех, кого мэр или "губернатор", или "вышестоящее начальство" не желают видеть в числе будущих депутатов пытаются отговорить от участия в выборах или напугать. Основной "страшилкой" звучит: "кандидат должен быть согласован, как минимум, с Ярошуком и Цукановым, а то и с самим Кремлём, иначе - не зарегистрируют или снимут с выборов". В качестве аргумента приводятся "губернаторские выборы", где - действительно - администрация президента с демонстративным скрипом "утверждала" кандидатуру Николая Цуканова, а когда "утвердила", то одновременно "сформировала" список оппереточных оппонентов, затем была спущена "команда" на их утверждение "муниципальным фильтром", находящимся под полным контролем "Единой России". Вот она - "вертикаль" - в действии. Но, во-первых, это "выборы губернатора". Назначать каждого муниципального или регионального депутата - вот уж бессмыслица для администрации президента. Во-вторых, мне даже интересно: как именно будут "снимать", например, того же Соломона Гинзбурга с выборов в государственную Думу, если он соберёт требуемые по закону 15 тысяч подписей калининградцев в случае самовыдвижения без всяких одобрений "начальства"? Калининградцы-то могут и в суд прийти, дабы лично подтвердить собственноручность подписи... Поэтому я не верю в "страшилку" про "снятие". Рискованно для власти "снимать" популярного в своем округе человека. Есть другая опасность, я о ней написал выше: разобщенность настоящих представителей народа, легкий блуд с властью, потеря опоры доверия среди калининградцев.
Мы уже жили в период выборов без выборов. И во многом - именно отсутствие политической конкуренции, уход от прямого участия народа в делах государства, отсутствие реальной обратной связи с людьми уничтожили Советский Союз и дискредитировали его моральные принципы и идеалы. Кто-то с ностальгией вспоминает советские времена, но во-первых, потому что сам был молодым и ему было понятно всё происходящее вокруг, а во-вторых, потому что работала государственная система и "был порядок". Однако государственная система не может и не должна кардинально меняться от выборов к выборам, она должна эффективно работать. А выборы - лишь механизм осуществления общественного контроля за эффективностью её работы. Что же касается "порядка"... То его нужно наводить. Причём тут выборы? От того, что причастному к множеству коррупционных скандалов Николаю Цуканову достались в руки механизмы контроля за выборами, порядка что ли добавилось? Нет. Так для кого и для чего выстраивается подобная "вертикаль", если интересы людей не лежат в основе её жизнедеятельности? Если люди - сами по себе, а "вертикаль" - сакральна и незыблема - в сторонке от них стоит?
Опубликовано в "Дворнике" 30 ноября 2015 года

Тысячный номер "Дворника"

В Ваших руках тысячный номер "Дворника". 1000 недель. Его ("Дворника") день - вторник. Если считать не временем, а экземплярами, то получится внушительнее: около ста миллионов экземпляров. Но мне ближе - считать временем. Потому что время объединяет. Каждый из нас его прожил. Не увернулся, не пропустил. Веря - не веря, борясь - уступая, честно - криво... Правильно - неправильно? Нет. Единственно возможно? Да. И иногда калининградцы стояли за "Дворник". Как сегодня, когда 40 тысяч семей уже решили для себя (и для меня, и для сотрудников редакции), что им нужна эта газета. И иногда "Дворник" стоял за калининградцев. И иногда - один. Против власти, против денег, против предопределённости будущего. И никогда не было - легко. И никогда не было - без ошибок, без разочарований, без очарований. Как в жизни: 1000 недель - любя и ненавидя - искренне.
По законам жанра в этом месте своей колонки я должен извиниться. Я прошу прощения у тех, чья позиция не была услышана, чья правда не дошла до калининградцев. Мы неизбежно обидели кого-то. Неизбежно несправедливо. Журналист - человек. Он не умеет быть хладно объективным. Он видит жизнь, он чувствует симпатию к одному лишь участнику любого жизненного конфликта. Он чувствует, иначе б - не писал. Я прошу персонального прощения за все, написанное "Дворником" за 1000 недель. И я горжусь всем тем, что написано "Дворником" за 1000 недель.
По законам жанра в этом месте своей колонки я должен поблагодарить людей, оставивших частицу себя в газете, в жизни Калининграда. Александр Адерихин, Ирина Батуринцева, Елена Войтехович, Марина Комарова, Валерий Коновалов, Татьяна Климочкина, Елена Бочарникова, Ольга Ноянова, Алексей Шабунин, Виталий Лавринович, Никита Кузьмин... Ольга Шумова (Махлова) - она единственная - практически с самого начала до сегодняшнего дня. И пусть наша семейная жизнь закончена с Олей, но без неё "Дворник" лишился бы сердца... Дорогие мои друзья. Для каждого из Вас "Дворник" - часть жизни. Вы стояли, держались, делали, делаете. Люблю.
Сейчас - не время праздновать. Не время шампанского и икры. Да и денег на это - пустое - нет. Сейчас время личной ответственности. Именно личная, персональная ответственность повышалась от номера к номеру. И калининградцы слышали её. Чувствовали движение от наивного романтизма к рациональности, к необходимой полезности для калининградцев. Этот путь - естественный. 1000 недель. Мы никогда не вернемся в "то" состояние, в каком были 1000 недель назад. Пусть бы мы были моложе и куртуазнее. Это ушло. Впереди - новые задачи.
2015 год выдался довольно сложным и интересным. В "Дворнике" заработал "Общественный контроль". Это мощное и необходимое движение: можно констатировать колоссальную заинтересованность простых калининградцев в его работе. Была сформирована основа "Сверхсоциальной сети" (название как-то прижилось): с удовольствием повторюсь, 40 тысяч калининградских семей уже провели собрания собственников, стали партнерами газеты "Дворник". Кризис в 2015 начал медленно сжимать кольца - очень больно с краю - для Калининграда больно. 2016 год ожидается ещё сложнее, ещё ответственнее: бюджеты тают катастрофически быстро, растут налоги, сборы, тарифы, доллар, евро, закон "о капремонте" этот дурацкий... Растёт все, кроме доходов. Да и Особая экономическая зона - настоящая, маточкинская - прекратит своё существование. На этом фоне буквально на глазах усиливается протестная активность. Крайне важно, чтобы потенциальный протест не стал разрушителен, чтобы он привел к улучшению, а не к фатальному ухудшению ситуации. Целью данного протеста должны стать выборы осенью 2016 года: в городской Совет Калининграда, в областную Думу, в государственную Думу. Именно в Калининграде возможно не допустить большинства от "Единой России", дискредитировавшей себя своими решениями, своими законами, своим наплевательским отношением к выражению воли избирателей. Однако альтернатива "Единой России" не должна быть фальшивой, штатно-оппозиционной, бессмысленной. Альтернатива, на мой взгляд, должна быть калининградской и содержательной, реальной и ответственной. Над формированием подобной альтернативы необходимо работать уже сегодня. Начиная от высшей идеи: Федерального Закона "О Калининградской области", а есть возможность именно так ставить вопрос, ведь на выборах мы впервые будем избирать от области двух одномандатников в государственную Думу, - и заканчивая конкретными программами развития региона и города.
"Дворник" - безусловно - станет активным участником предстоящих событий. Он сохранит свою жёсткость, свою правду. Он будет жить.
С огромным уважением к читателям,
Арсений Махлов
Опубликовано в "Дворнике" 9 ноября 2015 года

Мой сын играет в dota 2

Мой сын играет в dota 2. Это не предмет гордости, наверное, не идеал для подражания. Это констатация факта. Вместе с миллионами подростков по всему миру мой сын играет в игру под названием dota 2. Игра была разработана в 2011 году в США. Это онлайн стратегия, в которой игроки разделены на две команды по 5 человек, каждый из которых управляет одним героем. Вместе компьютерные герои с многочисленными функциями должны победить героев противника и разрушить вражескую базу. Этакая компьютерная "Зарница". Только из будущего. И с ежедневными оборотами в десятки, иногда сотни миллионов долларов. Единовременно в dot'у 2 на начало 2015 года играло в среднем более 10 млн. игроков. Данных об общем количестве игроков нет, так как в Китае и Юго-Восточной Азии - своя dota 2, права на которую разумно были куплены китайцами на стадии разработки. Игроки (в большинстве - подростки) погружаются в свои сражения полностью, они сидят перед экранами компьютеров в наушниках с микрофоном, чтобы в ходе игры общаться друг с другом, предпринимая коллективные действия своими героями. Они разговаривают, кричат, спорят, разрабатывают стратегию команды и тактические выпады... Они живут. У игрока - своя страничка, на которой сохранены все его победы и поражения, сохранена каждая игра. По сути, страничка в dota 2 дает полный психологический портрет играющего. И не только психологический: можно оценить интеллект игрока, скорость его реакций, способность к коллективному взаимодействию, качества лидера, готовность к принятию решений, можно оценить круг его знакомых, понять настоящее отношение к каждому из них и т.д. Ежедневно, ежеминутно миллионы молодых людей изобретают самые невероятные сочетания героев, их способностей, артефактов, оформляя все это в тактические схемы и стратегические построения. Они думают. И результат размышлений - вот он - запись поединка 5 на 5, сохраненная на серверах компании Valve - владельца dota 2. Инженеры компании Valve анализируют эти записи и постоянно вносят улучшения и доработки в правила, в интерфейс игры, в возможности компьютерных героев, чтобы каждый из них имел и уникальные преимущества, и уникальные слабости, не был изначально непобедим или обречен. Непрерывное улучшение. Бесконечный источник идей от миллионов игроков.
Цель улучшения проста: зрелищность для зрителей, интересность игры для игроков. Да, dota 2 - невероятно зрелищна. В нескольких скандинавских странах целые телевизионные каналы уже посвящены играм в dot'у 2. Это похоже на одновременные шахматы, футбол и эпический блокбастер, соединенные в динамичное действо. Действо, которое можно остановить, перемотать назад, рассмотреть эпизод с самых разных ракурсов, хоть - глазами своего компьютерного персонажа... Это будущее в медиа.
Почему я так много слов посвятил компьютерной игре? Потому что, мне кажется, мы живем со своими детьми в разном будущем. Расхожее выражение: "необходимо, дескать, сделать все ради будущего наших детей". Вдумываемся ли мы в его смысл по-настоящему? Ведь зачастую наши картины "будущего" - лишь воспоминания о прошлом. Мы хотим детей вернуть в церковно-приходские школы, военные училища, гимназии... Мы хотим восстановить: кто-то - монархию, кто-то - коммунизм, кто-то - капитализм... Мы хотим себя отправить в прошлое или загнать в него своих наследников? А мы сможем, даже если очень захотим? Или просто устареем в глазах наших детей? Жизнь всегда идет вперед, в ней умирает старое и рождается новое. Разве не притягательно движение прогресса, пусть непонятного на первый взгляд, ведь будущее - это единственное, что мы можем улучшить, хотя бы тем, что не попытаемся ему мешать?
Когда на Украине началась война, компания Valve планировала "отключить" Россию от игры dota 2 (а в России - одно из крупнейших в мире сообществ игроков). Одномоментно российские подростки зарегистрировались на украинских серверах. В логике 20-го века совершили коллективное "предательство". В логике 21 века совершили настоящий акт дружбы по отношению к украинскому народу, не спрашивая ни ФСБ, ни УВД, ни администрацию президента. Некоторые до сих пор так и играют вместе с украинцами. Они обзывают друг друга "хохлами" и "москалями", они ругаются и спорят... Они разговаривают. На русском языке. Они дружат.
Мой прапрадед по материнской линии был русским солдатом. Его фамилия была Пархоменко. Жили они семьей под Киевом. И воевал он за Крым. А другой прапрадед был русским крестьянином под Сергиевым Посадом. Он не воевал, пахал. Кому из них в большей степени принадлежат камни Крыма? Разве сегодня Крым может являться "чьим-то"? Российским или украинским? Разве Крым - не символ единства этих двух народов? Разве можно его разъединить? И разве можно сегодня воевать со своими, которых осталось так мало?.. Ты воюешь за камни, а теряешь людей, их таланты, их души. Россия очень отстает в своем прогрессивном развитии. Её опережают, переигрывают, привлекая юных к себе, вовлекая их в построение нового, пусть пока компьютерного. Мира (Пространства). Запретами и закрытиями границ, интернетов Россия лишь ускоряет свое отставание (еще можно паровоз с трактором запретить, чтобы к исконной лошади вернуться). Она не ставит задачу всеобщего высшего образования, в отличие от нескольких европейских стран, она не стремится к объединению границ, она не разрабатывает ни новые технологии, ни новые социальные проекты. И это стыдно, ведь наша страна несколько последних столетий была одним из лидеров прогресса. От космоса до социализма, от первого равноправного союза народов до бесплатного образования и здравоохранения... А сегодня? Мы бомбим кого-то, даже толком не понимая - за что.
Я смотрю вместе с сыном матчи dota 2. Мне интересно. И мы с ним болеем за наших: за "НАВИ" (самая известная украинская команда, пять игроков, двое из которых - россияне), за "Империю" (российская команда, в которой играют два украинца) и, конечно, "Виртус Про" ("русские медведи", российская команда, занявшая в августе 2015 5 место на крупнейшем мировом турнире "The International", заработавшая на этом более миллиона долларов, состоит из 2 россиян, 2 украинцев, одного беларуса). Мы - за мир.
Опубликовано в "Дворнике" от 12.10.2015

13 сентября я не буду голосовать

Я полагаю вполне моральным для себя - не ходить на "выборы" 13 сентября. Выборы - это не клоунада, не соревнование в бессовестности или нахрапистости. Выборы - это делегирование полномочий. Впервые в ходе региональных выборов я не считаю возможным делегировать полномочия ни одному из "кандидатов". Моего голоса в их корзинках не будет. Я не доверяю ни одному из них. И я не доверяю системе "предварительного отбора", которая привела именно этих людей к статусу "кандидатов в губернаторы Калининградской области". Все эти "муниципальные фильтры", утверждение "статуса ВРИО" без всяческого разъяснения, раздача бюджетных денег и обещаний от имени "действующего губернатора"... Все это, по моему мнению, лишает меня конституционного права - права выбора. У меня нет даже возможности проголосовать "против всех". Я могу только испортить бюллетень, но делать этого не стану, потому что не хочу ничего портить. Я достоин права выбора.
Оговорюсь, что не призываю и не агитирую читателей. Лишь объясняю личную позицию.
К сожалению, я не услышал в ходе "губернаторской кампании" никаких ответов на "тяжелые" вопросы, стоящие перед Калининградской областью. В ходе этой "кампании" не подтвердились громогласные, набившие оскомину заявления о "борьбе с коррупцией" и "борьбе с неэффективностью системы управления". Да и сама "избирательная кампания" прошла отвратительно, в особенности - отвратительно для "кандидата" Цуканова. В ходе "кампании" не прозвучало ни одного законопроекта, необходимого Калининградской области, ни одного решения инфраструктурных проблем, стоящих, в частности, перед Калининградом, ни одного рецепта преодоления кризиса в экономике, особо ощутимого именно в нашей области. Нет образа светлого будущего. От этого в людях апатия и тревога. Личная избирательная "кампания" "кандидата" Цуканова построена на прямолинейном действии: административно заставить учителей, врачей, муниципальных и государственных служащих и иных бюджетников сначала зарегистрироваться на сайте "поддержки" Цуканова, а потом - проголосовать на выборах. Эти методы, безусловно, действенны. Но. В абсолютном своем большинстве бюджетные работники и служащие - люди образованные. Имеющие самоуважение. Они не так много получают от государства, чтобы не тревожиться за собственное будущее. И они не любят, когда их насилуют. Ради чего проявлять такое неуважение к своим же работникам? Разве не они первыми должны доверять будущему руководителю региона?.. Да и "внешний периметр" "выборов" можно считать проигранным "кандидатом" Цукановым. Путин то ли доверяет Цуканову, то ли не доверяет: история с отозванным указом президента уникальна в современной модели российского общества. Федеральная пресса не увидела в "кандидате Цуканове" ничего интересного для будущего Калининградской области. Ни-че-го. Прошли несколько интервью, вероятно, оплаченных из избирательного фонда "кандидата" Цуканова, на нескольких федеральных ресурсах, но ни одно серьезное издание не продемонстрировало обоснованной редакционной симпатии к "кандидату". В международную политику "кандидата", слава Богу, никто никогда не пустит.За короткий срок избирательной кампании он успел минимум дважды крупно обмишуриться по международным вопросам: перед президентом вдвое занизив численность населения соседней Литвы и объявив, что жители области, дескать, эту Литву обогнали по экономике, теперь Польшу "дожимают". Куда кто кого "дожимает"? Это известно лишь "кандидату". Стыдно, короче, очень за этого человека, говорящего от части и от моего имени все эти глупости.
К сожалению, можно ожидать в ближайшее время лишь ухудшения экономической, политической и социальной ситуации в Калининградской области. И будет ответственный. "Победитель" "избирательной" "гонки". Пока регионом руководит слабый губернатор, можно будет сократить любые федеральные дотации и программы, отменить любые "особые" законы и льготы. Единоразово. Сразу после "выборов", например. А разъяренное население враз обнищавшей области во всем будет обоснованно винить слабого руководителя. Ни "кандидат" Цуканов, ни Ревин, ни Фёдоров, ни Старовойтов силы не продемонстрировали. Реальной поддержки не получили. Кто-то из них станет "победителем". Один на один с глубоким региональным кризисом и недостроенным стадионом в болоте, грозящим "сожрать" буквально все относительно свободные областные деньги. Не позавидуешь. При таких перспективах пытаться изнасиловать своих людей - верх тактического безумия.
Однако "власть" бесстыдно демонстрирует свое неприкрытое давление на людей. Она уже не стесняется построенных дворцов, подделанных диссертаций, вырубленных деревьев, проваленных федеральных программ, фальшивых очистных сооружений, коррупционных скандалов и задержаний... Не стесняется "снимать" неудобных оппонентов с "выборов", не стесняется заставлять жителей голосовать определенным образом на "выборах". Создаётся впечатление несущегося мотоцикла, всё время ускоряющего своё нелепое и опасное зигзагообразное движение вперед по исчезающей дороге. Дескать, "семь бед - один ответ"? Или "победа всё спишет"? Нет. Так не будет. И "победа" иллюзорна. А ответственность реальна. Хотя бы перед людьми, с которыми придётся работать.
Есть ли шанс на то, что "победитель" сможет завоевать уважение уже в ходе своей работы после "победы"? Не вижу причин для подобных надежд. "Победителю" придется практически сразу озвучивать неприятные и непопулярные меры по наполнению бюджета, по сокращению социальных расходов, обязательств и кадров, по росту тарифов, по вопросам отопительного сезона, по введению платы "за капитальный ремонт"... У "победителя" не будет времени и возможности проявить уважение, раз этого не случилось в ходе "избирательной кампании". Жёсткое время диктует жёсткие действия. И каждый руководитель принимает эту жёсткость лишь в соответствии с внутренними убеждениями, моральными принципами и нормами. Ожидать большей моральности от "кандидатов" после "выборов"? С чего бы?
Опубликовано в "Дворнике" 07.09.15
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!